Ухвала суду № 119348918, 27.05.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 319/348/20 6/335/160/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шарової А.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є., через систему „Електронний суд, звернулася до суду з поданням про вирішення питання про оголошення розшуку боржника - громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання заявником зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавче провадження № 66699638 з виконання виконавчого листа № 319/348/20 виданого 10.08.2020 Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ заборгованість за кредитним договором №ІKAPNAOG.81671.001 від 26.12.2012 року в сумі 69 606 грн. 19 коп., де 40 657 грн. 23 коп. - сума простроченої заборгованість за кредитом, 23 320 грн. 45 коп. - прострочена сума заборгованості за процентами по кредиту, 5628 грн. 48 коп. - заборгованість за комісією по кредиту.

03.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 66699638 відносно ОСОБА_1

03.09.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ „ПРИВАТБАНК, АТ „Універсал Банк, „ОКСІ Банк, АТ „ТАСкомбанк, АТ „Райффайзен Банк Аваль, ПАТ АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК, ПАТ „Банк Восток, АТ „КРЕДОБАНК, АТ „ОТП Банк, АТ „АКБ „КОНКОРД, АТ „ПРОКРЕДИТ БАНК, АТ АКБ „Львів, АТ „ІДЕЯ БАНК, АТ „Мета банк, АТ Банк „Український капітал.

04.09.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ „Ощадбанк, АТ „ПУМБ.

07.09.2021 винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

25.10.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ „Укрексімбанк, АТ „СІТІБАНК, АТ „ІНГ Банк Україна, АТ „УКРГАЗБАНК, АТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, АТ „Дойче Банк ДБУ, АТ „АЛЬФА-БАНК, АТ „ПРАВЕКС БАНК, АБ „ПІВДЕННИЙ, АТ „СБЕРБАНК, АТ „А БАНК, ПАТ „ПРОМІНВЕСТБАНК.

У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомості щодо перетинання кордону боржником з 03 12.10.2021 по 17.04.2024 відсутні.

Відповідно до інформації ПФУ відсутні дані про отримання доходу.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровані об`єкти нерухомого майна.

19.05.2023 приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області.

Всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні в Донецькому окрузі продовжуються приватним виконавцем виконуватись після зміни на виконавчий округ Одеської області.

09.06.2023 постановою про прийняття виконавчого провадження виконавче провадження №66699638 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є.

Відповідно до інформації Мінсоцполітики боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто, на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв.

На підставі викладеного приватний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, через систему „Електронний суд подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавче провадження № 66699638 з виконання виконавчого листа № 319/348/20 виданого 10.08.2020 Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ заборгованість за кредитним договором №ІKAPNAOG.81671.001 від 26.12.2012 року в сумі 69 606 грн. 19 коп., де 40 657 грн. 23 коп. - сума простроченої заборгованість за кредитом, 23 320 грн. 45 коп. - прострочена сума заборгованості за процентами по кредиту, 5628 грн. 48 коп. - заборгованість за комісією по кредиту.

Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто, на непідконтрольній території України.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

При цьому, у своїй постанові від 01.07.2020 р. у справі № 488/3753/17-ц Верховний Суд зазначив, що заява (подання державного/приватного виконавця) з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, підлягає негайному розгляду без відкриття провадження у справі.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Пунктом 26 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшукборжника - громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на ГУНП в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Геєць