Ухвала суду № 119348845, 29.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1345/23

Провадження №: 1-в/332/105/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.05.2023 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Провідний інспектор Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2023 ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 мав один пропуск реєстрації без поважної причини. Під час випробувального терміну один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просила задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

17 травня 2023 року вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку один раз притягався до адміністративної відповідальності, мав один пропуск реєстрації без поважної причини, до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

В зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 , від призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 травня 2023 року покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1