Постанова № 119348181, 13.05.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/12136/23

№ провадження 1-кс/495/1044/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.05.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020161020000033 від 29.07.2020 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

З метою якісної організації робіт по перекриттю (ремонту) даху пункту технічного обслуговування і ремонту в парку прикордонного загону та дотриманню правил та заходів технічної безпеки, виробничої дисципліни, керуючись ст. Статуту Внутрішньої Служби Статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 за № 551-XIV, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2019 за №1299-аг створено робочу групу, де пунктом 2 цього Наказу визначено термін проведення ремонтних робіт в період з 30 вересня по 30 жовтня 2019 року.

На виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2019 за №1299-аг, робочою групою в період з 07 жовтня по 25 жовтня 2019 року проведено роботи щодо перекриття (ремонту) даху пункту технічного обслуговування і ремонту в парку прикордонного загону, який розташований по АДРЕСА_1 , а саме: демонтаж даху; улаштування крокв з дощок; улаштування лат (решетування) з прозорами із дощок в брусків під покрівлю; улаштування гідробар`єру; пробивання борозен в цегляних стінах, переріз борозен до 20 см2; монтаж дрібних елементів покрівлі, конькової планки, ущільнювача для профнастілу, вітрової планки та планки примикання; навантаження сміття вручну; перевезення сміття військовим транспортним засобом марки «ЗіЛ ММЗ» військовий номер: НОМЕР_1 .

Під час проведення особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_1 поточного ремонту даху пункту технічного обслуговування і ремонту в парку прикордонного загону, керівництво та контроль за станом проведення таких робіт, відповідно своїх посадових обов`язків, здійснювались: заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником інженерно-технічного відділу полковником ОСОБА_4 та начальником житлово-експлуатаційного ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом ОСОБА_5 .

Так, в період з листопада по грудень 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 06.12.2019 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідно до займаних посад та функціональних обов`язків були достеменно обізнані про порядок та обсяги виконаних робіт особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перекриття (ремонту) даху пункту технічного обслуговування і ремонту в парку прикордонного загону, який розташований по АДРЕСА_1 , виник спільний злочинний умисел на розтрату чужого майна, а саме бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для реалізації прямого умислу на розтрату бюджетних коштів, в період із листопада по грудень 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 06.12.2019 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи відповідно до ч.3 ст.18 КК України службовими особами та згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальним за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно, протиправно, використовуючи службове становище усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження, встановлені ст.22 Закону України «Про запобігання корупції», зловживаючи своїм службовим становищем, вступили у злочинну змову з ФОП « ОСОБА_6 », домовившись про вчинення спільних дій, спрямованих на розтрату та заволодіння майном, шляхом організації укладення фіктивного договору на купівлю-продаж за державні кошти для проведення перекриття (ремонту) даху пункту технічного обслуговування і ремонту в парку прикордонного загону, який розташований по АДРЕСА_1 .

В подальшому, в один з днів грудня 2019 року (більш точної дати досудовим розслідування не встановлено), але не пізніше 06.12.2019 перебуваючи на території м. Білгород-Дністровський Одеської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) з метою створення документального обґрунтування підстав для перерахунку бюджетних коштів розміщених на казначейському рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ФОП « ОСОБА_6 » за нібито виконані роботи за договором купівлі-продажу послуг за державні кошти №394-19 від 16.12.2019 про надання ФОП « ОСОБА_6 » послуг з поточного ремонту будівлі ПТО військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , (Код ДК 021:2105-45260000-7) на загальну суму 85 210 гривень, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ФОП « ОСОБА_6 », достовірно знаючи, що роботи за вказаним договором не виконувались, шляхом складання та особистого підписання проектів завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за 06 грудня 2019 року (примірна форма №2-в) на загальну суму 85 210 гривень за договором купівлі продажу послуг за державні кошти №394-19 від 06.12.2019, здійснили розтрату та заволодіння бюджетними коштами.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, де налічуються вільні зразки підписів та почерку начальника житлово-експлуатаційного ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом здійснення заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, та з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до платіжного доручення №3100 від 09 грудня 2019 року (платник в/ч НОМЕР_2 , отримувач ФОП ОСОБА_6 )

Даний документ, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а також необхідний для встановлення осіб які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Володільцем необхідної для органу досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши доводи прокурора щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42020161020000033 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

Частиною першою ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

В ході дослідження наданих до клопотання документів слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування, з метою проведення перевірки відомостей щодо події кримінального правопорушення існує необхідність отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом здійснення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме платіжного доручення №3100 від 09 грудня 2019 року (платник в/ч НОМЕР_2 , отримувач ФОП ОСОБА_6 )

Згідно зі ст.159 КПК Українитимчасовий доступдо речей ідокументів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження та здійсненням експертних досліджень. Відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони мають фактичні данні, на підставі яких орган досудового розслідування встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню .

Керуючисьст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020161020000033 від 29.07.2020 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_6 , співробітникам УСБ України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналу платіжного доручення №3100 від 09 грудня 2019 року (платник в/ч НОМЕР_2 , отримувач ФОП ОСОБА_6 )

Ухвала діє строком до 13.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1