Ухвала суду № 119347950, 29.05.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/124/24

Провадження № 1-кс/750/2501/24

У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддяДеснянського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участюслідчого ОСОБА_3 ,представника заявника ОСОБА_4 ,розглянувши клопотанняТОВ «УКРАГРО УСПІХ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023270340004835 від 22.12.2023, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова в інтересах ТОВ «УКР АГРО УСПІХ» з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою Чернігівська область, Ніжинський район, с. Сальне, вул. Незалежності, 3, які належать на праві власності ТОВ «УСПІХРІЕЛТ» та перебувають в оренді ТОВ «УКР АГРО УСПІХ».

В судовому засіданні представник заявника своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив залишити таке клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що на даний час досудове розслідування відповідного кримінального провадження здійснюється СУ ГУНП в Чернігівській області, яке знаходиться поза межами юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, а тому до компетенції слідчого судді відповідного суду не входить розгляд даного клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки на даний час досудове розслідування, в рамках якого заявником було подано клопотання про скасування арешту майна, здійснює СУ ГУНП в Чернігівській області, яке територіально розташоване поза межами юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, подане клопотання не підлягає розгляду в цьому судді.

Оскільки положення ст. 174 КПК України не регулює питання кримінального провадження щодо повернення відповідного клопотання, а суд, виходячи із положень ст. 26 КПК України «Диспозитивність» не може на свій розсуд обрати та запропонувати якійсь довільний порядок розгляду даного клопотання, оскільки згідно частини 1 названої статті Закону, саме сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, тому суд застосовує загальні засади кримінального провадження, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України та повертає дане клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 172, 174 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту майна повернути ТОВ «УКР АГРО УСПІХ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1