Рішення № 11934767, 04.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2010 р. Справа № 55/189-10

вх. № 7026/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Державної Сумської біологічної фабрики, м.Суми

до Національного наукового центру "Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини", м.Харків

про стягнення 19001,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна Сумська біологічна фабрика, м.Суми, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Національного наукового центру "Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини, м.Харків, заборгованості в розмірі 19001,52 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором наукового співробітництва № 54 від 11.12.2006р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/189-10 та розгляд справи призначено на 15.09.2010р. об 11:40 год.

Присутній у судовому засіданні, яке відбулося 15.09.2010р., представник позивача Бабій В.І. підтримав позовні вимоги у повному розмірі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2010р. розгляд справи № 55/189-10 було відкладено на 27.09.2010р. о 10:30 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

27.09.2010р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 04.10.2010р. об 11:30 год.

28.09.2010р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Надані позивачем пояснення долучено судом до матеріалів справи.

У призначене на 04.10.2010р. судове засідання представники сторін не з'явились.

Представник відповідача про причину нез'явлення суд не повідомив; витребувані судом документи не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони.

Враховуючи, що строк розгляду справи, встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спливає 04.10.2010р., сторонами не надано клопотання про його продовження, суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.12.2006р. між Державною Сумською біологічною фабрикою (позивач) та Національним науковим центром "Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини" (відповідач) було укладено Договір наукового співробітництва № 54 від 11.12.2006р., згідно п. 1.1. якого відповідач (замовник) доручає, а позивач (виконавець) приймає на себе зобов'язання виконати виготовлення дослідної серії інактивованої вакцини проти вірусної діареї ВРХ у кількості 300 літрів для наукових досліджень. В свою чергу відповідач зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи, зазначені в п.п. 1.1., позивачу (п. 1.2. Договору).

Позивач, відповідно до укладеного Договору, виготовляв та поставляв відповідачу вищезазначену вакцину за погодженою ціною.

Судом встановлено, що позивачем була поставлена вакцина проти вірусної діареї ВРХ у кількості 10,6 тис. доз, по ціні 833,40 грн. за 1 тис. доз, без ПДВ, на загальну суму 10600,85 грн. (з ПДВ), згідно видаткової накладної № ОтСБ-000403 від 20.04.2007р. та довіреності серії ЯЛС № 324568 від 19.04.2007р.

Зазначену поставку відповідач оплатив в повному обсязі згідно виписок банку від 11.07.2007р. та 04.07.2007р.

Згідно видаткової накладної № ОтСБ-000939 від 26.07.2007р. по довіреності серії ЯЛС № 324684 від 24.07.2007р. відповідачу також була поставлена вакцина проти вірусної діареї ВРХ у кількості 19 тис. доз., по ціні 833,40 грн. за 1 тис. доз, без ПДВ, на загальну суму 19001,52 грн., в чому числі ПДВ 3166,92 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору, відповідач повинен сплачувати вартість виконаних робіт по виготовленню вакцини у термін не пізніше 10 днів з моменту складання відповідного передавального акту.

Як вказує позивач, за установленою практикою відносин, що склались між сторонами, такими передавальними актами є вищезазначені видаткові накладні.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити вартість вакцини, отриманої 26.07.2007р., у термін до 05.08.2007р. Проте, відповідач в установлений строк не оплатив вартість товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

18.12.2007р. позивач направив на адресу відповідача вимогу (вих.№ 921), в якій, керуючись ст.ст. 530, 692 Цивільного кодексу України, просив відповідача у семиденний строк від дня отримання даної вимоги перерахувати на рахунок позивача заборгованість за отриману вакцину в сумі 19001,52 грн.

В установлений позивачем строк та до наступного часу обов'язок щодо оплати отриманого товару відповідачем добровільно не виконаний.

Згідно картки рахунку, сума заборгованості відповідача за отриману вакцину по видатковій накладній № ОтСБ-000939 від 26.07.2007р. перед позивачем станом на 28.07.2010р. становить 19001,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної Сумської біологічної фабрики обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Національного наукового центру "Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини" (61023, м.Харків, вул.Пушкінська, 83; код ОКПО: 00497087; р/р 35225009000526 в ГУДКУ Харківської області, МФО 851011) на користь Державної Сумської біологічної фабрики (40030, м.Суми, вул.Гамалея, 25; код: 00483004; п/р 26004301703435 в Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми", МФО 337278) - 19001,52 грн. боргу; 190,02 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повне рішення складено "07" жовтня 2010 року.