Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/2765/24
Провадження № 3/577/932/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2024 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 21.12.1999 року, РНОКПП не встановлено,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
09.05.2024 року о 13 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За таких обставин неявка ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, проте не з`явився до суду без поважних причин, не перешкоджає винесенню судового рішення. При цьому, на переконання суду, права особи, яка притягається до адмінвідповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, не порушуються.
Вина порушника доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адмінправопорушення серії ВАД № 191477 від 10.05.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.05.2024 року; рапортом про виявлення правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 у яких остання підтвердила обставини, викладені у протоколі про адмінправопорушення.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: В. О. Кравченко
Судове рішення № 119347321, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2765/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: