Ухвала суду № 119347113, 21.05.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/736/24 Провадження № 1-кп/450/319/24

УХВАЛА

судового засідання

21 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022140000000446 від 05.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022140000000446 від 05.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці із покладенням обов`язків: - прибувати до суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ним періодичністю; - не залишати цілодобово місце cвого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання прокурора заперечили, просили обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Розглянувши клопотання та матеріали обвинувального акту, заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022140000000446 від 05.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2022 року, організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів.

ОСОБА_4 розумів, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, у зв`язку з чим вимагала узгоджених дій значної кількості людей, а, відтак, розумів переваги вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів організованою групою. Маючи намір здійснювати такі діяння у впродовж тривалого часу та розуміючи неможливість вчинення таких дій виключно власними силами внаслідок усвідомлення можливостей збуту більшої кількості наркотичних засобів шляхом їх одночасного збуту через кількох осіб, а, як наслідок, отримання більшого прибутку та обізнаність про необхідність дотримання засобів конспірації, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше жовтня 2022 року, залучив, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, до незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2022 року, увійшла до створеної ОСОБА_4 організованої злочинної групи, до якої, окрім неї увійшов ОСОБА_6 , з метою незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів.

ОСОБА_7 , діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшла до створеної та очолюваної ОСОБА_4 організованої групи для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 як керівнику та організатору групи.

ОСОБА_7 , виконуючи функції пособника та виконавця, за вказівкою ОСОБА_4 , відповідала за збір від ОСОБА_6 та інших осіб грошових коштів, отриманих внаслідок збуту наркотичних засобів, їх акумулювання на карткових рахунках та подальше використання для розподілу між учасниками злочинної групи і замовлення наркотичних засобів та психотропних речовин; безпосередньо здійснювала незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

Створена та очолювана ОСОБА_4 на тривалий період часу, організована злочинна група характеризувалася:

- стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів;

- наявністю загальновизначених правил поведінки;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час;

- розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

- чіткою ієрархією.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний умисел на особисте збагачення шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, чітко виконували відведені їм функції.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 28.11.2022 придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перевозили та зберігали з метою збуту в автомобілі «BMW», р.н. НОМЕР_1 у сховку під переднім пасажирським сидінням.

Так, 28.11.2022, в період часу з 17.00 год. по 17.10 год., в салоні вказаного автомобіля, який був припаркований на території автостоянки ТЦ «Епіцентр», що по АДРЕСА_2 , в ході проведення обстеження публічно недоступного місця, під переднім пасажирським сидінням виявлено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, у відібраному зразку з якої виявлено метадон масою 0,4589 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та який ОСОБА_4 і ОСОБА_7 зберігали з метою подальшого збуту.

ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 23.05.2023 придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон, який зберігали з метою збуту в автомобілі марки «ВАЗ 21101», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 у сховку під переднім пасажирським сидінням.

Так, 23.05.2023, в період часу з 13:45 год. по 14:05 год., в салоні вказаного автомобіля, який був припаркований неподалік магазину ГБО Магазин «Газ на авто», що по АДРЕСА_3 , в ході проведення обстеження публічно недоступного місця, під переднім пасажирським сидінням виявлено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною загальною масою 153 грами, у відібраному зразку з якої виявлено метадон масою 0,3551 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та який ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зберігали з метою збуту.

ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 09.06.2023 придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон, який зберігали з метою збуту в автомобілі марки «ВАЗ 21101», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 у сховку під водійським сидінням.

Так, 09.06.2023, в період часу з 13:45 год. по 13:55 год., в салоні вказаного автомобіля, який був припаркований паркувальному майданчику Ресторації «Слава», що по вул. Б. Хмельницького, 32 в с. Озерна, Тернопільської області, в ході проведення обстеження публічно недоступного місця, під водійським сидінням виявлено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною загальною масою 287,7 грами, у відібраному зразку з якої виявлено метадон масою 0,1274 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та який ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зберігали з метою збуту.

ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 09.06.2023 придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон, який зберігали з метою збуту та не пізніше 10.06.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, передали ОСОБА_6 з метою подальшого збуту.

В свою чергу ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, зберігаючи при собі попередньо отриманий від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наркотичний засіб метадон, близько 18:12 год., 10.06.2023, виконуючи відведену йому роль, перебуваючи в салоні автомобіля «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_3 , що був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_4 , діючи в складі організованої групи, згідно з попередньої домовленості, зустрівся із ОСОБА_10 , який сів у салон вищевказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, згідно попередньої домовленості, за грошові кошти в сумі 26 400 грн., перебуваючи в салоні автомобіля «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_3 , що був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_4 , збув ОСОБА_10 попередньо отриманий від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 один поліетиленовий згорток з вмістом метадону масою 15,7772 грам, що є великими розмірами, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, шляхом вказання на місце його зберігання коробка перемикання передач автомобіля.

ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 09.08.2023 придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон, який зберігали з метою збуту в автомобілі марки «ВАЗ 21101», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 у сховку під водійським сидінням.

Так, 09.08.2023, в період часу з 13:45 год. по 13:55 год., в салоні вказаного автомобіля, який був припаркований на паркувальному майданчику Ресторації «Слава», що по вул. Б. Хмельницького, 32 в с. Озерна, Тернопільської області, в ході проведення обстеження публічно недоступного місця, під водійським сидінням виявлено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною загальною масою 398 грам, у відібраному зразку з якої виявлено метадон масою 0,0967 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та який ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зберігали з метою збуту.

ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 11.08.2023, близько 12:55 год. перебуваючи неподалік свого місця проживання по АДРЕСА_1 , діючи у складі організованої групи, в ході зустрічі із ОСОБА_6 , який прибув на автомобілі «ВАЗ 2170», р.н. НОМЕР_4 , поклала на заднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, з метою його подальшого збуту ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 07.09.2023 придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон, який зберігали з метою збуту в автомобілі марки «ВАЗ 21101», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 у сховку під водійським сидінням.

Так, 07.09.2023, в період часу з 19:00 год. по 19:10 год., в салоні вказаного автомобіля, який був припаркований на території АЗС «WOG», що на автодорозі Київ Чоп поблизу с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, в ході проведення обстеження публічно недоступного місця, під водійським сидінням виявлено поліетиленовий пакет з двома зіппакетами заповненими кристалоподібною речовиною загальною вагою 400 та 600 грам відповідно, у відібраних зразках з яких виявлено метадон масою 0,0237 та 0,0397 грам відповідно, загальною масою 0,0634 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та який ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зберігали з метою збуту.

ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у м. Жмеринка, Вінницької області, не пізніше 04.10.2023 придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон, який зберігали з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розділили придбаний за невстановлених досудовим розслідуванням обставин наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, а саме у два поліетиленові зіп-пакети масою 359,3804 грам та 355,6329 грам відповідно, які ОСОБА_7 зберігала у спідній білизні, а також третій зіп-пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, масою 82,9085 грам, який знаходився в салоні автомобіля «ВАЗ 21101», р.н. НОМЕР_2 позаду сидіння водія. Вказані зіп-пакети із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону загальною масою 797,9218 грам, що є особливо великими розмірами, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 незаконно перевозили із м. Жмеринка Вінницької області до місця свого проживання.

В ході проведення 04.10.2023 огляду місця події ділянки узбіччя на кільцевій дорозі м. Львова неподалік повороту з показником населеного пункту «Кам`янопіль», Львівського району Львівської області у ОСОБА_7 , яка слідувала пасажиром у припаркованому поряд автомобілі марки «ВАЗ 21101», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , у спідній білизні вилучено 2 поліетиленові зіп - пакети з вмістом наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, в особливо великих розмірах - масою 359,3804 та 355,6329 грам відповідно, який остання діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, зберігала з метою збуту.

В ході проведення 04.10.2023 обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21101», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який був припаркований на узбіччі кільцевої дороги м. Львова неподалік повороту з показником населеного пункту «Кам`янопіль», Львівського району Львівської області у салоні, позаду водійського сидіння, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з вмістом наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, в особливо великих розмірах - масою 82,9085 грам, який ОСОБА_4 та ОСОБА_7 будучи в складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, зберігали з метою збуту.

ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 04.10.2023 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, яку зберігала з метою подальшого збуту та перевозила таку у автомобілі марки «ВАЗ 21101», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 .

Так, за результатами проведеного 04.10.2023 огляду місця події ділянки узбіччя на кільцевій дорозі м. Львова неподалік повороту з показником населеного пункту «Камянопіль», у гаманці ОСОБА_7 , яка перебувала пасажиром у припаркованому поряд автомобілі марки «ВАЗ 21101», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , у згортку купюри номіналом 10 гривень виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,4149 грам, яку остання, реалізуючи злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, зберігала з метою збуту.

ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 04.10.2023 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб гашиш (смола канабісу). Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб в цілях приховання у випадку перевірок ОСОБА_7 зберігала у вмісті пачки з-під сигарет марки «Sobranie» з метою подальшого збуту та під час його перевезення у автомобілі марки «ВАЗ 21101», р.н. НОМЕР_2 , передала для зберігання ОСОБА_12 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_7 та не володіла відомостями про вміст отриманої від ОСОБА_7 пачки з-під сигарет марки «Sobranie».

В подальшому, за результатами проведеного 04.10.2023 огляду місця події ділянки узбіччя на кільцевій дорозі м. Львова неподалік повороту з показником населеного пункту «Камянопіль», у пачці з - під сигарет марки «Sobranie», яка належала ОСОБА_7 , що перебувала пасажиром у припаркованому поряд автомобілі марки «ВАЗ 21101», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , у поліетиленовому згортку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб гашиш (смола канабісу), обіг якого заборонено, масою 3,0950 грам, який остання реалізуючи злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, зберігала з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.02.2024 стосовно ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 26.04.2024.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.04.2024 року частково задоволено клопотання захисника та стосовно ОСОБА_7 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з використанням електронного засобу контролю строком на 40 (сорок) днів, тобто до 26.05.2024 та покладено обов`язки: - прибувати до суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ним періодичністю; - не залишати цілодобово місце cвого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Нормами ст.177 КПК України визначено, що метою і підставами застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Строк домашнього арешту обвинуваченого закінчується 26.05.2024 року, однак судове провадження по даній справі перебуває на стадії судового розгляду.

Судом встановлено, що у відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи особливості вказаного запобіжного заходу, суд вважає, що такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, зі сторони ОСОБА_7 може переховуватися від суду (зважаючи на той фактор, що остання обвинувачується у вчинення особливо тяжких злочинів, вчинених у складі організованої групи), вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується (зокрема щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуті наркотичних засобів, зважаючи на те, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, вчиненого разом із іншими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, які володіючи інформацією про хід судового розгляду та встановлені досудовим розслідуванням обставини продовжувати здійснювати збут наркотичних засобів, остання ніде не працює, відповідно не має джерела прибутку, а, відтак, збут наркотичного засбу метадону є єдиним джерелом прибутку ОСОБА_7 , що може стимулювати останню продовжувати вчиняти дії, спрямовані на незаконне придбання та збут наркотичного засобу метадону), незаконно впливати на свідків вчинених кримінальних правопорушень та інших обвинувачених у провадженні (зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ), а також те, що свідки обвинувачення є знайомими ОСОБА_7 , а з ОСОБА_4 перебуває у родинних стосунках.

Частинами 1, 2 та 4 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; - наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; - недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Прокурор в судовому засіданні та клопотанні, окрім обґрунтованої підозри, обґрунтовано наводить ризики, передбаченого ст. 177 КПК України, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосовано до обвинуваченої ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що санкція статті, інкримінованої ОСОБА_7 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити, оскільки такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України із сторони обвинуваченого, тому слід застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Також, суд, вважає, доцільним покладення на обвинувачену ОСОБА_7 згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ним періодичністю; не залишати цілодобово місце cвого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 314 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задоволити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 запобіжний західу виглядіцілодобового домашньогоарешту звикористанням електронногозасобу контролю на строк 2 (два) місяці до 19 липня 2024 року включно, за місцем її проживання.

На підставі ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ним періодичністю;

-не залишатицілодобово місцеcвогопроживання заадресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалу передати на виконання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії 19.07.2024 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1