Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/13198/21 6/335/172/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід боржника
27травня 2024р.Орджонікідзевський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді ШалагіновоїА.В.,за участісекретаря судовогозасідання СавченкоО.І.,розглянувши усудовому засіданніу залісуду заадресою:м.Запоріжжя,вул.Перемоги,буд.107-Б,подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненка Андрія Петровича про привід боржника ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2024 державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненко А.П. звернувся до суду із поданням, в якому просить ухвалити рішення про привід боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, у робочі дні з понеділка по п`ятницю та робочі години.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у вказаному Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 73744805 з примусового виконання виконавчого листа № 335/13198/21, виданого 08.08.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості розміром 24932,72 грн., а також судових витрат 908,00 грн.
З метою встановлення майнового стану боржника та здійснення опису належного йому майна, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, однак двері квартири ніхто не відчинив. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та вимоги виконавчого документа не виконує в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до Відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки. Станом на 21.05.2024 заборгованість за виконавчим провадженням не погашена. У зв`язку із невиконанням боржником виконавчого документа у самостійному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої примусової реалізації. Неявка боржника до Відділу ДВС також унеможливлює складання протоколу про адміністративне правопорушення.
З урахуванням зазначеного, просив подання про примусовий привід боржника задовольнити, та розглянути подання без його участі.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно дост. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
За вимогами п. 5 ч. 5 ст. 19 цього Закону, боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом встановлено, що постановою державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненка А.П. від 08.01.2024 ВП № 73744805 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 335/13198/21, виданого 08.08.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості розміром 24932,72 грн., а також судових витрат 908,00 грн.
18.04.2024 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку із чим перевірити майновий стан боржника не було можливості, що підтверджується актом державного виконавця.
Крім того, державний виконавець 09.01.2024 та 08.05.2024 викликав боржника, однак жодного разу боржник за вимогою державного виконавця до відділу державної виконавчої служби не з`явився, причини неявки не повідомив.
Таким чином, зазначені вище обставини у своїй сукупності свідчать про ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх обов`язків, зокрема обов`язку з`являтись на вимогу державного виконавця, у зв`язку із чим подання державного виконавця про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 438 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненка Андрія Петровича про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (до державного виконавця Омельяненка А.П.), що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, у робочі дні з понеділка по п`ятницю та робочі години.
Виконання ухвали щодо приводу боржника доручити Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова
Судове рішення № 119346927, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/13198/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: