Ухвала суду № 119346632, 27.05.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/529/24

Провадження № 2-о/302/36/24

12

У Х В А Л А

27.05.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита М.В., заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Корбутяк Ірина Василівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

Представник заявниці та заявниця в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, проте перша подала суду заяву про розгляд справи за її та заявниці відсутності з позицією підтримки заяви.

Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі представника першого заступника сільського голови Івана Бобонича в судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з позицією не заперечення проти задоволення заяви.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з позицією не заперечення проти задоволення заяви.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, суд з власної ініціативи вважає за необхідне визнати явку заявниці, її представника та заінтересованих осіб у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заявниця у своїй заяві посилається на преюдиційність рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.07.2018 року у справі №302/748/18 (пр.2/302/234/18), тому суд з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи приходить до висновку про необхідність витребувати з архіву Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 302/748/18 (пр.2/302/234/18) для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.43, 128, 294, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з архіву Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 302/748/18 (пр.2/302/234/18) для огляду в судовому засіданні.

Визнати явку заявниці - ОСОБА_1 , її представника адвоката Керити М.В., заінтересованих осіб представника Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Корбутяк Ірини Василівни у судове засідання, яке призначено на 04 червня 2024 року о 13 год 10 хв в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт Міжгір`я, вулиця Тараса Шевченка, 99, Закарпатська область, 90000), обов`язковою для надання особистих пояснень суду.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі її неявки до суду, суд може застосувати до них заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. П. Кривка