Ухвала суду № 119346610, 28.05.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
28.05.2024
Номер справи
297/1602/24
Номер документу
119346610
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 297/1602/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Юніт Капітал», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Рогнідинська, 4А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163, інтереси якого представляє адвокат Тараненко А.І., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №736220977 від 04.08.2021 року у розмірі 68368,80 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 160-161).

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» Тараненко А.І. 25.04.2024 року подав до суду заяву, згідно якої просив позов залишити без розгляду. Крім того, представник позивача на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив повернути позивачу плачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду, тому справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, оскільки позов ТОВ «Юніт Капітал» залишається судом без розгляду за заявою позивача, тому суд вважає, що заяву ТОВ «Юніт Капітал» в частині повернення судового збору також слід задовольнити та повернути сплачений позивачем судовий збір в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади.

Керуючись п.5 ч.1ст.257,258-261ЦПК України, п. 4 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Рогнідинська, 4А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163, судовий збір, який був сплачений на р/р UA558999980313101206000007491, код 37975895, Одержувач ГУК у Закарпатській області/Берегівська тг/22030101, згідно платіжної інструкції №1959 від 27.03.2024 року в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Лайош ГАЛ

Часті запитання

Який тип судового документу № 119346610 ?

Документ № 119346610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119346610 ?

Дата ухвалення - 28.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119346610 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119346610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 119346610, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 119346610, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 119346610 відноситься до справи № 297/1602/24

Це рішення відноситься до справи № 297/1602/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119346609
Наступний документ : 119346611