Постанова № 119346333, 22.05.2024, Березанський районний суд Миколаївської області

22.05.2024 Справа № 469/748/24

3/469/506/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ФОП " ОСОБА_2 ", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

встановила:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №262 від 29 квітня 2024 року о 15.00 год, а саме за те, що при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 у магазині - кафетерії за адресою АДРЕСА_2 в, працівниками контролюючого органу 01 квітня 2024 року встановлено порушення режиму програмування для підакцизних товарів, а саме: "Горілка хлібний дар класична/4820080720584;шт# #AGAX50195" не зазначений код УКТЗЕД для підакцизних товарів, що є порушенням п.11 ст.3 розділу Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", що відображено у товарному чеку від 26 лютого 2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Викладені у протоколі обставини підтверджені актом фактичної перевірки щодо здійснення платником податків розрахункових операцій за товари (послуги) від 01 квітня 2024 року (а.с.8-10).

Тому суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 85 грн., у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (ДСА України, 101).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: