Ухвала суду № 119346256, 27.05.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/388/24

УХВАЛА

Іменем України

27.05.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом.

В судове засідання позивачі не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Також 27.05.2024 через канцелярію суду подано позивачами клопотання про витребування спадкової справи з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області, а саме після смерті:

-ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області (спадкова справа №503/02).

Представник Погребищенської міської ради до суду не з`явилася також, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти позовних вимог (а.с. 46).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами позивачі мають намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачами заявлено клопотання про витребування доказів в Державного нотаріального архіву у Вінницькій області з метою підтвердження викладених у позові обставин, суд вважає, що спадкову справу необхідно витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області (спадкова справа №503/02).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до Державного нотаріального архіву у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:00 год. 17.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя