Ухвала суду № 119346091, 28.05.2024, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/380/24

Номер провадження 2/719/77/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року в суд надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надал ТзОВ «ФК «ЄАПБ»), за підписом представника Дергунової А.В., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 24030,16 грн. та судових витрат в розмірі 3028,00 грн., яка здана до відправки через поштове відділення 10 травня 2024р.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, у матеріалах справи відсутні докази переказу ОСОБА_1 коштів згідно з кредитними договорами № 9265313324 від 22.03.2021р. та № 1888674 від 15.03.2021р., а кредитний договір № 9265313324 від 22.03.2021р. вказує на надання відповідачу кредитних коштів в розмірі 7299,00 грн., що суперечить п. 1.4. даного договору, який містить деталізацію перерахування кредитних коштів та реквізити отримувача, із якого вбачається, що Банк мав намір перерахувати відповідному отримувачу кошти на загальну суму 6799,00 грн.

Також відсутні копії витягу з реєстру прав вимоги та акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р. між ТзОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» щодо кредитного договору №9265313324 від 22.03.2021р.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази надіслання відповідачу письмового повідомлення про відступлення права вимоги на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами № 9265313324 від 22.03.2021р. та № 1888674 від 15.03.2021р.

Серед додатків до позовної заяви наявний Паспорт кредиту від ТзОВ «ФК «ЦФР» №5313324, однак суду надано не повну його копію, а лише першу сторінку.

У ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн., відтак ставка судового збору за звернення юридичною особою із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 24030,16 грн. становить 3028,00 грн.

До позовної заяви додано платіжні інструкції кредитового переказу коштів № 67765 від 30.04.2024р. на суму 344,00 грн. та № 51015 від 21.11.2023р. на суму 2684,00 грн.

Однак, згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» в системі не знайдено підтвердження платежу з Казначейства на суму 2684, 00 грн., що підтверджується скрин-шотом сторінки.

Як вбачається із довідки № 12/7/2024 від 28.05.2024р. ТзОВ «ФК «ЄАПБ» дійсно сплачено 21 листопада 2023р. судовий збір в розмірі 2684, 00 грн. згідно з платіжним документом №51015, однак дане платіжне доручення долучено до матеріалів іншої цивільної справи (№719/556/23), де позивачем також є ТзОВ «ФК «ЄАПБ».

Таким чином, у даній справі позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 2684,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Чернів.ГУК/ Новодністровська ТГ/22030101, код за ЄДРПОУ 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку: UA928999980313111206000024367; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача чи назва установи, організації позивача), Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання в суд усіх письмових доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, та квитанції про сплату (доплату) судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за підписом представника Дергунової Анни Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: