Ухвала суду № 119345578, 23.05.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8563/20

2-во/214/65/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Романського Д. про виправлення описку у рішенні суді від 22.03.2024 року у справі № 214/8563/20, -

Встановив:

21 травня 2024 від представника позивача АТ КБ «Приват банк» Романського Д. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22.03.2024 року.

В обґрунтування заяви вказує, що судом під час ухвалення рішення по справі № 214/8563/20 не вірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 замість вірного НОМЕР_1 , вказано невірно як 332926815158

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача АТ КБ «Приват банк» Романського Д. доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відомостей зазначених відповідачем ОСОБА_1 у відзиві, РНОКПП останнього вказано як 2926815158

Однак,судом підчас ухваленнярішення усправі запозовомАкціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку, та невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 замість вірного НОМЕР_1 , вказано невірно як 332926815158

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року у справі № 214/8563/20 , вказавши вірно в резолютивній частині рішення, в розділі «відомості про сторін», РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 »

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Романського Д. про виправлення описку у рішенні суді від 22.03.2024 року у справі № 214/8563/20 задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року, в розділі «відомості про сторін», вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », замість невірно вказаного 332926815158

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська