Ухвала суду № 119345530, 28.05.2024, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/659/23

Провадження № 1-кп/0186/79/24

У Х В А Л А

28 травня 2024 року м.Першотравенськ

Дніпропетровської області

Колегія суддів Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську, в режимі відеоконференції, за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №62022050020000303 від 06 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кризьке, Марківського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62022050020000303 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та захисника колегія судів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за №62022050020000303 від 06 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року стосовно ОСОБА_7 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави. Відповідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.2ст.111КК України досудового розглядуза відсутностіобвинуваченого (inabsentia)в порядкуспеціального судовогопровадження увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Першотравенськогоміського суду Дніпропетровськоїобласті на 15 годину 00 хвилин 04 червня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судовезасідання викликатипрокурора,обвинуваченого,його захисниката свідківзгідно реєструматеріалів досудовогорозслідування.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 , про прийняте рішення про призначення справи до судового розгляду шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , та інформацію про процесуальні документи надсилати захиснику та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2