Ухвала суду № 119345098, 27.05.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/195/24

УХВАЛА

Іменем України

про звернення застави в дохід держави

27 травня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорки ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , представниці ювенальної превенції ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурорки Болградськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про зверненнязастави вдохід держави у кримінальному провадженні № 12023162270000099, внесеному 15 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

До суду від прокурорки надійшло клопотання, підтримане нею у судовому засіданні, проти якого не заперечували заставодавець, захисник-адвокат, неповнолітній обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, представник служби у справах дітей, представниця ювенальної превенції про зверненнязастави вдохід держави,яке обґрунтованетим,що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , незважаючи на покладені на нього обов`язки, самовільно, без дозволу слідчого, прокурора виїхав за межі Болградського району Одеської області та на виклики слідчого у кримінальному провадженні не прибув, не повідомив слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, чим порушив обов`язки зазначені в ухвалі слідчого судді від 13 липня 2023 року.

Суд, розглянувши клопотання про звернення застави в дохід держави, заслухавши обґрунтування прокурорки, думку захисника-адвоката, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представниці ювенальної превенції, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами абзацу 3 частини 4статті 202 КПК Україниз моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до положень частин 8-10статті 182 КПК України,якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку,встановленому законом для використання коштів судовогозбору.Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю обвинуваченого та заставодавця. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Метою припису частини 8статті 182 КПКУкраїни є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. У той же час метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється.

Водночас зі змісту частини 8статті 182 КПКУкраїни вбачається, що в ній при описі обов`язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, використані формулювання, як у множині, так і в однині. Зокрема, неявка за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави зазначено як одноразову дію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 26 травня 2023 року відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 50 днів, до 14 липня 2023 року з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та одночасно визначено розмір застави у межах 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53680,00 грн. у національній грошовій одиниці.

Також, зазначеною ухвалою слідчого судді на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , у разі внесення застави, покладено наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Болградського району без дозволу, слідчого, прокурора або суду. Неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 роз`яснено, що у разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

05 липня 2023 року заставодавцем ОСОБА_9 внесено заставу за неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 у розмірі 53680,00 грн. та з 05 липня 2023 року неповнолітній ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 13 липня 2023 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк дії обов`язків до 16 серпня 2023 року.

Незважаючи на покладені на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, він самовільно, без дозволу слідчого, прокурора виїхав за межі Болградського району Одеської області, на виклики слідчого у кримінальному провадженні не прибув, не повідомив слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, чим порушив обов`язки зазначені в ухвалі слідчого судді від 13 липня 2023 року.

Постановою слідчого від 28 липня 023 року неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 15 серпня 2023 року надано дозвіл на затримання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 з метою доставки його в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно ухвали слідчого судді від 26 січня 2024 року відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 20 (двадцять) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з одночасним визначенням розміру застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Судом також отримано згоду заставодавця ОСОБА_9 на перерахування коштів застави на підтримку ЗСУ.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що підставою для звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 з-під варти було внесення застави, визначеної відповідним судовим рішенням, однак він порушив покладені на нього, відповідно до вимог частини 5статті 194 КПК Українита ухвали слідчого судді Болградського районного суду від 26 травня 2023 року обов`язки, що підтверджено дослідженими у судовому засіданні документами, суд дійшов висновку, що клопотання прокурорки підлягає задоволенню та беручи до уваги, що заставодавець ОСОБА_9 дав свою згоду на перерахування розміру застави на підтримку ЗСУ, звернути внесену останнім заставу за неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави із зарахуванням на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Керуючись статтями 182, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурорки Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Заставу у розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесених 05 липня 2023 року ОСОБА_9 за обвинуваченого ОСОБА_8 згідно з квитанцією № 0.0.3080276039.1 від 05 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду від 26 травня 2023 року на рахунок Державної казначейської служби України, м.Києв у справі № 497/340/23, звернути в дохід держави шляхом зарахування коштів на рахунок НОМЕР_1 в Національному банку України, код ЄДРПОУ 00032106, на підтримку Збройних Сил України.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА у Одеській області для виконання в частині звернення застави в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28 травня 2024 року о 16 год. 50 хв. в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1