Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/2711/24
Провадження № 3/577/915/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2024 р.
м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-
ВСТАНОВИЛА:
20.05.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ААД №008789 складений 15.05.2024 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 06.05.2024 року о 12:45 год. водій ОСОБА_1 в м. Конотоп по вул. С.Бандери керував автомобілем «Мазда СХ-7» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого трапилось ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ "Про міжнародні договори України та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП), а завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №008789 вбачається, що 06.05.2024 року о 12:45 год. водій ОСОБА_1 в м. Конотоп по вул. С.Бандери керував автомобілем «Мазда СХ-7» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого трапилось ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (а.с. 1).
Схемою наслідків ДТП від 06.05.2024 року зазначено рух транспортних засобі до скоєння ДТП (а.с. 2).
З пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 від 06,05.2024 року вбачається, що вони підтвердили факт скоєння ОСОБА_1 ДТП (а.с.3,4,5).
З пояснень ОСОБА_1 від 06.05.2024 року вбачається, що він підтвердив факт скоєння ним ДТП (а.с.6) .
Отже, аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що скоєння інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 гоп. на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. О. Рідзевська
Судове рішення № 119344804, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2711/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: