Ухвала суду № 119344699, 22.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3648/24

Провадження № 1-кс/202/3585/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42024040000000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, після повідомлення особі про підозру -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню № 42024040000000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що тривалий час жодних слідчих дій не проводилось, у зв`язку з чим вважає, що 2 місяці буде достатньо.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію колеги, заперечив проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи його необґрунтованим.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024040000000033 від 17.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні»від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом Українивід 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, та діє по теперішній час.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 грудня 2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, знаходячись у невстановленому місці, переслідуючи корисливий мотив, направлений на отримання незаконного прибутку та швидкого збагачення, достовірно знаючи, що на території України Указами Президента введено воєнний стан, вступили в попередню злочину змову та домовились про вчинення особливо тяжкого злочину, а саме вимагання передачі чужого майна, з погрозою застосування насильства над потерпілим, та обрали об`єктом своїх злочинних посягань ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був знайомим з ОСОБА_7 , та який здійснює діяльність у сфері IT технологій.

Відповідно до попередньої змови, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, розробили злочинний план, яким передбачили наступне:

призначити потерпілому ОСОБА_10 зустріч у заздалегідь обумовленому місці, з метою висунути вимогу передачі грошових коштів під вигаданим приводом повернення неіснуючого боргу та вирішення конфлікту;

прибути усім співучасникам кримінального правопорушення в обумовлене місце та в обумовлений час, з метою спільного вчинення злочину;

висловлювання погроз застосування насильства до потерпілого та вимагання від потерпілого передачі грошових коштів, за вирішення «конфлікту» та за сплату неіснуючого боргу;

в разі відмови потерпілого, нанесення йому побоїв, а також демонстрація зброї, та висловлювання погроз її застосування;

викрадення потерпілого, та переміщення його до заздалегідь обумовленого та пристосованого гаражного приміщення;

вимагання від потерпілого передачі грошових коштів, шляхом здійснення переказу крипто валютного активу USDT, який еквівалентний долару США;

переведення отриманого крипто валютного активу USDT, який еквівалентний долару США, в готівкову форму;

розподіл грошових коштів, отриманих в результаті вчинення злочину, між його співучасниками.

Так, 25.12.2023 року, приблизно в 12:00 годин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вимагання передачі чужого майна, достовірно знаючи, що на території України Указом Президента введено та діє по теперішній час воєнний стан, через листування у месенджері «Телеграм» запросив раніше знайомого ОСОБА_10 на зустріч в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на що останній, погодився.

25.12.2023 приблизно в 17:00 годин, ОСОБА_10 прибув до кафе «Кубок Ворона», яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де його зустрів ОСОБА_7 , який провів його до приміщення, куди, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану прибув ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

В цей же момент, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вимагання передачі чужого майна, достовірно знаючи, що на території України Указом Президента введено та діє по теперішній час воєнний стан, наніс один удар рукою зжатою в кулак в область обличчя ОСОБА_10 , та повідомив, що останній винен їм грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, нібито за ненадання послуг у сфері ІТ технологій щодо рекламування інтернет проекту.

Потерпілий ОСОБА_10 , повідомив ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, які були присутні на зустрічі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що жодних зобов`язань з приводу надання послуг у сфері ІТ технологій щодо рекламування інтернет проекту перед вказаними особами він не має, боргових зобов`язань не має, грошових коштів у останніх в борг не брав, і не розуміє про що йде мова.

Почувши вказану відмову, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_10 , висловив вимогу потерпілому покласти пальці рук на стіл, після чого дістав з ручної сумки ніж, та висловив погрози його застосування, в разі відмови ОСОБА_10 сплатити грошові кошти в розмірі 8000 доларів США.

Сприймаючи вищевказані погрози насильством як реальні, ОСОБА_10 , діючи всупереч своєї волі, достовірно знаючи, що жодних грошових коштів вказаним особам не винен, погодився на протиправну вимогу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, про передачу їм грошових коштів в розмірі 8000 доларів США, однак повідомив, що вказаних грошових коштів в нього не має.

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, висловили вимогу ОСОБА_10 пройти разом з ними до автомобіля, на що останній, діючи всупереч своєї волі, реально боячись за своє життя та здоров`я, пройшов у супроводі вказаних осіб на вулицю.

У подальшому, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на вимагання передачі чужого майна, силоміць посадили потерпілого ОСОБА_10 на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки Honda CR-V державний номерний знак НОМЕР_1 , та надягли останньому пакет на голову.

Одночасно з цим, з метою унеможливлення опору з боку потерпілого, та обмеження можливості пересування останнім невстановлені досудовим розслідуванням особи сіли по бокам від потерпілого ОСОБА_10 , та під керуванням ОСОБА_8 перевезли останнього до приміщення гаражного боксу № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де розпочали незаконно утримувати потерпілого всупереч його волі, і таким чином незаконно позбавили волі потерпілого.

В цей же момент, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, наніс потерпілому ОСОБА_10 численні удари руками зжатими в кулак в область голови, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, достовірно знаючи, що жодних грошових коштів потерпілий ОСОБА_10 їм не винен, повторно висловили вимогу передачі їм грошових коштів у розмірі 8 000 доларів США, в якості сплати за неіснуючий борг, шляхом здійснення переказів крипто валюти USDT на належний їм крипто гаманець, адресу якого надав ОСОБА_7 - TWsSpc4QE6yLbY1JV9eQ22yq9JDqg9Buxo.

Враховуючи обстановку, яка склалась, та оцінюючи погрози насильством як реальні, ОСОБА_10 , діючи всупереч своєї волі, на вимогу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб зателефонував своїм знайомим, та попросив, щоб останні переказали грошові активи у вигляді крипто валюти USDT на його крипто гаманець TBhBFSYGhGTkoMpR4idE1jgpu1SubvDAxw, для подальшого переказу вказаних активів на крипто гаманець, адресу якого надав ОСОБА_7 .

Так, 25.12.2023 приблизно в 18:24 годин, ОСОБА_12 , який, не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб на прохання ОСОБА_10 , здійснив переказ грошового активу у розмірі 3 000 USDT, що еквівалентно 3000 доларів США, на крипто гаманець TBhBFSYGhGTkoMpR4idE1jgpu1SubvDAxw, який належить потерпілому ОСОБА_10 .

Після чого, 25.12.2023 приблизно в 18:35 годин, ОСОБА_13 , який, не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб на прохання ОСОБА_10 , здійснив переказ грошового активу крипто валюти у розмірі 2 000 USDT, що еквівалентно 2 000 доларів США, на крипто гаманець TBhBFSYGhGTkoMpR4idE1jgpu1SubvDAxw, який належить потерпілому ОСОБА_10 .

Надалі, 25.12.2023 приблизно в 19:10 годин, ОСОБА_10 , діючи всупереч своєї волі, реально побоюючись за своє життя та здоров`я, на вимогу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб переказав вказані грошові активи в розмірі 5 000 USDT, що еквівалентно 5 000 доларів США зі свого крипто гаманця TBhBFSYGhGTkoMpR4idE1jgpu1SubvDAxw на адресу крипто гаманця, яку йому надав ОСОБА_7 - TWsSpc4QE6yLbY1JV9eQ22yq9JDqg9Buxo.

Одночасно з цим, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_10 , повторно висловили протиправну вимогу про передачу їм грошових коштів в розмірі 3000 доларів США.

В зв`язку з чим, 25.12.2023 приблизно в 19:45 годин, ОСОБА_10 , зателефонував своєму двоюрідному брату ОСОБА_14 , та попросив надати грошові кошти, для передачі вказаним особам, на що останній повідомив, що має лише готівкові кошти.

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на вимагання передачі чужого майна, 25.12.2023 приблизно в 20:40 годин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , на автомобілі марки Honda CR-V державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , позбавляючи права на вільне пересування, примусово перевезли потерпілого ОСОБА_10 , до буд. АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_14 , який, не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, та на прохання ОСОБА_10 передав останнім грошові кошти в розмірі 1500 доларів США.

Надалі, 25.12.2023 приблизно в 20:22 годин, ОСОБА_10 , зателефонував своєму знайомому ОСОБА_15 та попросив останнього надати грошові кошти, для передачі вищевказаним особам, на що ОСОБА_15 повідомив, що передасть грошові кошти лише в готівковій формі, і лише особисто ОСОБА_10 .

В зв`язку з чим, 25.12.2023 приблизно в 21:17 годин ОСОБА_10 , в супроводі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, на автомобілі марки Honda CR-V державний номерний знак НОМЕР_1 , всупереч своєї волі, прибув до ТЦ «Славутич», який розташований за адресою м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 104а.

Надалі, ОСОБА_10 , в супроводі ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_15 , та отримав від останнього грошові кошти в розмірі 1500 доларів США. Після чого, ОСОБА_10 , в супроводі ОСОБА_7 , повернувся до автомобіля марки Honda CR-V державний номерний знак НОМЕР_1 , де сів у салон автомобіля та діючи всупереч своєї волі, реально побоюючись за своє життя та здоров`я, на вимогу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, передав невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, в якості сплати за неіснуючий борг.

Після передачі потерпілим ОСОБА_10 грошових коштів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам, вищевказані особи звільнили ОСОБА_10 .

Таким чином, 25.12.2023 в період часу з 17:00 годин до 21:30 годин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Дніпро, із погрозами застосування насильства, вимагали та отримали від ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 5 000 USDT, що еквівалентно 5 000 доларів США, та 3 000 доларів США, загальною сумою 8 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення злочину становило 300400 гривень, та відповідно до примітки до ст.185 КК України є значною шкодою.

Крім того, 25.12.2023 в період часу з 17:00 годин до 21:30 годин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_10 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення тяжкого умисного злочину проти громадської безпеки, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час але не пізніше 29.03.2024, з невстановленого місця отримав у своє розпорядження 34 (тридцять чотири) предмети, схожі на набої з маркуванням MESKO 9*18; 1 (один) предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій без маркування, які визначив для себе як бойові припаси.

Придбавши у такий спосіб бойові припаси, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак не узгоджуючи їх з іншими співучасниками, діючи умисно, незаконно, не пізніше 29.03.2024, переніс при собі вказані набої та гранату до місця свого проживання та почав незаконно їх зберігати за адресою: АДРЕСА_5 .

Положеннями чинного законодавства, а саме Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), а також ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Законом України «Про дозвільну систему» передбачено, що для придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв громадянами слід отримати відповідний дозвіл.

Однак ОСОБА_8 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений у ході досудового розслідування період часу, зберігав вищевказані бойові припаси, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , до моменту, коли його злочинні дії було припинено працівниками поліції.

Так, 29.03.2024 року у період часу з 06 год. 00 хв. по 09 год. 17 хв., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справа №202/3648/24 провадження №1-кс/202/2182/2024 від 18.03.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено:

34 (тридцять чотири) предмети, схожі на набої з маркуванням MESKO 9*18, які відповідно до висновку експерта від 29.03.24 №96 є бойовими припасами, а саме: пістолетними патронами із маркуванням у донній частині гільз MESKO 9*18 31 шт., «ФОРТ 9mm Makarov» - 3шт., зразка 1951 року з кулею FMJ зі свінцевим сердечником калібру 9*18., які є справними та придатними до стрільби.

Вищевказані бойові припаси, ОСОБА_8 , діючи умисно, придбав та, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв в результаті їх неконтрольованого обігу, зберігав без передбаченого законом дозволу до 29.03.2024 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення тяжкого умисного злочину проти громадської безпеки, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час але не пізніше 29.03.2024, з невстановленого місця отримав у своє розпорядження корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 108-81Т»; та запал УЗРГМ з маркуваннями «150-84-УЗРГМ-2 583», які визначив для себе як бойові припаси.

Придбавши у такий спосіб бойові припаси без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак не узгоджуючи їх з іншими співучасниками, діючи умисно, незаконно, не пізніше 29.03.2024, переніс при собі вказаний корпус гранати та запал до місця свого проживання та почав незаконно їх зберігати за адресою: АДРЕСА_6 .

Положеннями чинного законодавства, а саме Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), а також ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Законом України «Про дозвільну систему» передбачено, що для придбання бойових припасів громадянами слід отримати відповідний дозвіл.

Однак ОСОБА_7 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений у ході досудового розслідування період часу, зберігав вищевказані бойові припаси за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , до моменту, коли його злочинні дії було припинено працівниками поліції.

Так, 29.03.2024 року у період часу з 06 год. 21 хв. по 08 год. 38 хв., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справа №202/3648/24 провадження №1-кс/202/2312/2024 від 22.03.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 108-81Т»;, що відповідно до висновку експерта від 29.03.2024 №55/31-1332 є основною складовою частиною бойового припасу. Корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 108-81Т» є промислово виготовленим корпусом із зарядом вибухової речовини (тротилу) осколкової ручної гранати Ф-1 дистанційної дії (без запала), яка призначена для ураження живої сили переважно в обороні, та представляє собою повністю споряджену та придатну до застосування за призначенням у обороні осколкову ручну гранату Ф-1, придатну для здійснення вибуху.

запал УЗРГМ з маркуваннями «150-84-УЗРГМ-2583», відповідно до висновку експерта від 29.03.2024 №55/31-1332 є бойовим припасом та є промислово виготовленим уніфікованим запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2, який призначений для підриву розривного заряду гранати Ф-1; РГД-5; РГ-42.

Вищевказані бойові припаси, ОСОБА_7 , діючи умисно, придбав та, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, зберігав без передбаченого законом дозволу до 29.03.2024 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 .

29.03.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

29.03.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України.

29.03.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

29.03.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованоїпідозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,у вчиненніінкримінованих кримінальнихправопорушень підтверджуєтьсязібраними уході досудовогорозслідування наступнимидоказами: Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.01.24; Протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_10 від 17.01.24; Протоколи пред`явлення особи за фотознімками для впізнання потерпілому ОСОБА_10 від 17.01.24; Протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 ; Протоколом огляду від 29.08.2023; Протоколами оглядів мобільних телефонів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 ; Протоколом пред`явлення особи за фотознімками для впізнання свідку ОСОБА_14 від 16.03.24; Аналізом камер спостереження Безпечне місто 25.12.2023; Довідкою про пересування ОСОБА_8 , 25.12.2023 який перебуває під нічним домашнім арештом із носінням електронного браслету.; Протоколом огляду від 31.01.24.; Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової ) дії аудіо контролю особи від 23.02.24; Протоколом обшуку від 29.03.2024 за місцем мешкання ОСОБА_8 ; Протоколом обшуку від 29.03.2024 за місцем мешкання ОСОБА_7 ; Висновками за результатами проведення судової експертизи зброї.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024040000000033 спливає 29.05.2024, однак, внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено великою кількістю епізодів злочинної діяльності та підозрюваних, значною кількістю вилучених речових доказів, які потребують аналізу, тривалістю проведення призначених експертиз та значним обсягом слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, спрямованих навстановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, причетних доїхскоєння з тим, щобкожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий довідповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження було застосовано належну правову процедуру, закінчити узазначений строк досудове розслідування неможливо.

Так, необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:

-отримати та долучити висновки призначених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-отримати та долучити висновки призначених судових експертиз зброї та вибухо-технічних експертиз;

-отримати та долучити висновки призначених судово-медичних (цитологічних) експертиз;

-отримати та долучити висновки призначених генетично-молекулярних експертиз;

-розсекретити матеріальні носії інформації, які стали підставою

для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;

-провести огляди вилучених речей, а саме мобільних телефонів та комп`ютерної техніки вилучених за результатами проведення обшуків;

-отримати ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на проведення тимчасових доступів до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» ;

-провести тимчасові доступи до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» ;

-провести аналізи тимчасових доступів до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю отриманих у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»;

-встановити та допитати осіб у якості свідків, встановлених під час аналізу тимчасових доступів до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю отриманих у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»;

-виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

Таким чином, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 29 травня 2024 року, однак у кримінальному провадженню не проведено усіх необхідних для слідства слідчих дій, що має суттєве значення для кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування без проведення зазначених слідчих дій неможливо, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Результати проведення вказаних дій мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки отримані відомості дадуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваних, повноти і всебічності проведеного досудового розслідування.

Окрім того, в результаті проведення вказаних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які матимуть суттєве значення для даного кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані в суді під час судового розгляду, та дадуть можливість суду винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі та процесуальні дії раніше є довготривале проведення ряду призначених експертиз, значний обсяг слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Відповідно ч.3ст.219КПК України здня повідомленняособі пропідозру увчиненні злочинудосудове розслідуванняповинно бутизакінчене протягом двох місяців.

Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4глави 24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи критерії складності даного кримінального провадження, характер кримінального правопорушення, його попередню кваліфікацію, що вказує на значний обсяг процесуальних дій, необхідних для здійснення досудовогорозслідування,слідчий суддядійшов допереконання прообґрунтованість клопотання,оскільки у зв`язку з необхідністю виконання зазначених процесуальних дій неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42024040000000033 від 17.01.2024, в якому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України до шести місяців, тобто до 29 вересня 2024 року.

Відповідно ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1