Рішення № 11934461, 29.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2010 р. Справа № 38/209-10

вх. № 7197/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача: не з"явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Мінмат", м. Київ

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 17735,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мінмат", м. Київ просить суд стягнути з ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків 17735,12 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представникі сторін у судове засідання не з*явились. Про ча та місце судового засідання повідомлялись у встановленому порядку.

Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

01 травня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 317|05-09РХ, за яким постачальник (ТОВ "Мінмат") був зобов'язаний доставляти і передавати у власність покупцю (ТОВ "Караван будівельний Харків") непродовольчу продукцію (надалі - товар) на умовах вищезазначеного договору. Згідно договору № 317/05-09РХ від 01 травня 2009 року та на підставі видаткової накладної № Л-000036 від 15 травня 2009 року та довіреності ЯПР № 546769/4008 від 11 травня 2009 року відповідачем був одержаний товар (плити мінеральної вати П75-1000,500,100(30) в кількості 400 упаковок) на загальну суму 22238,40 грн.. Відповідач частково розрахувався з позивачем, лише у розмірі 4503,28грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2140 від 14.07.2009 року, № 1830 від 18.06.2009 року, № 2173 від 20.07.2009 року та № 1728 від 23.06.2009 року, загальна сума заборгованості перед позивачем становить 17735,12 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за № 0943 від 06.05.2010 року з вимогою сплати суми заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді.

24 червня 2010 року нами була направлена відповідачу вимога № 24/06 від 24.06.2010 року про перерахування суми заборгованості у розмірі 17735,12 грн., згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, заявлену вимогу відповідач залишив без відповіді.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 177,35грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків", (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; код 34859030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінмат"( юридична адреса: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35, фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 126/2, код 32454599) суму боргу 17735грн.12 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 177грн. 35 коп., витрати по сплаті за інформаційні послуги 236грн.00коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 04.10.2010 р.

Суддя