Ухвала суду № 119344312, 27.05.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/8395/23

2/465/1316/24

У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючогосудді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від представника позивача Львівської міської ради Гузюк Н.І. на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Окрім того, представник позивача просить суд повернути судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Згідно положень ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представнику позивача відомі наслідки закриття провадження у справі та остання, будучи обізнаною з такими, наполягає на закритті провадження з підстав відсутності предмета спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Разом із тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сума судового збору, сплачена позивачем відповідно до платіжної інструкції № 355 від 17.10.2023 року, в розмірі 2684 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.200, 255, 256,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів -закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу - Львівській міській раді (м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ - 04055896) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповіднодо платіжної інструкції №355 від 17.10.2023 року (отримувачкоштів -ГУК Львів/Франківський р-н /22030101,код отримувача38008294, рахунок отримувача UA168999980313141206000013953).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Величко О.В.