Рішення № 11934324, 27.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2010 р. Справа № 55/184-10

вх. № 6954/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 4322,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, суми вартості поставленої за Договором № 000153 від 25.03.2010р. продукції на суму 3695,73 грн., суми нарахованої пені в розмірі 238,70 грн. та відсотку за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 388,05 грн., що разом становить 4322,48 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/184-10 та розгляд справи призначено на 27.09.2010р. о 12:00 год.

У призначене судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у справі докази, враховуючи, що строк розгляду спору, встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спливає 30.09.2010р., суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 25.03.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Договір № 000153.

Згідно п. 1.1. даного Договору, позивач (продавець) зобов'язався передати у власність відповідачу (покупцеві) товар, а покупець зобов'язався прийняти цей товар, сплатити його вартість та своєчасно повертати тару відповідно до умов Договору. Вид, асортимент, ціна та загальна вартість товару визначаються в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору (п. 2.2.).

Відповідно до умов Договору № 000153 від 25.03.2010р., позивач здійснив поставку відповідачу, а відповідач отримав товар на суму:

- 1216,65 грн. згідно товарно-транспортної накладної № ДХВ-012778 від 26.03.2010р.;

- 1297,71 грн. згідно товарно-транспортної накладної № ДХВ-012782 від 26.03.2010р.;

- 1181,37 грн. згідно товарно-транспортної накладної № ДХВ-012784 від 26.03.2010р.

Всього на суму 3695,73 грн., що підтверджується актами звірок за період березень 2010 року, оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.1. Договору, оплата за отриманий товар, котрий передається по даному Договору, проводиться покупцемпротягом 7-ми днів з дня отримання товару покупцем.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, оплата за отриманий товар відповідачем здійснена не була, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 3695,73 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 23963,67 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 185/04/09 від 16.04.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3695,73 грн. основного боргу, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п. 5.2.1. Договору, у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від його вартості за кожен день прострочення платежу.

Строк оплати за отриманий товар згідно товарно-транспортної накладної № ДХВ-012778 - по 02.04.2010р.; згідно товарно-транспортної накладної № ДХВ-012782 - по 02.04.2010р.; згідно товарно-транспортної накладної № ДХВ-012784 - по 02.04.2010р.

Позивачем за несвоєчасну оплату за отриманий товар нарахована пеня в сумі 238,70 грн.

Проте, позивачем при нарахуванні пені не було враховано, що у період з 08.06.2010р. по 26.07.2010р. облікова ставка НБУ становила 9,5%, а не 10,25% як вказує позивач у позовній заяві.

Таким чином, суд визнає розрахунок пені, здійснений відповідачем, необґрунтованим. Та вважає такою, що відповідає вимогам чинного законодавства України, суму пені в розмірі 227,41 грн.

Відповідно до п. 5.2.2. Договору, у випадку затримки платежу за прийнятий товар більш ніж на 10 календарних днів, покупець додатково до суми боргу сплачує продавцю відсоток за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими засобами продавця.

Позивачем нараховано відсотки за невиконання грошового зобов'язання за 105 днів користування грошовими засобами продавця, що становить 388,05 грн.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 3695,73 грн. основного боргу; 227,41 грн. пені та 388,05 грн. відсотків за невиконання грошового зобов'язання законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення 11,29 грн. пені суд відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на обох сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий 2-м відділом Керченського МУГУ МВС України в Криму у березні 1999р.; відомості про наявність розрахункових рахунків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (61036, м.Харків, вул.Матросова, 20; р/р 26008158617 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 м.Київ; код ЄДРПОУ: 36394005; ІНН 363940001099, свідоцтво № 100219124) - 3695,73 грн. вартості поставленої продукції; 227,41 грн. пені; 388,05 грн. відсотків за невиконання грошового зобов'язання; 102,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 11,29 грн. пені у позові відмовити.

Суддя

Повне рішення складено "29" вересня 2010 року.