Ухвала суду № 119340501, 28.05.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2024 року ЧернігівСправа № 620/15950/23

Чернігівського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Косенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/15950/23 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Вказане рішення суду набрало законної сили 24.01.2024.

26.04.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №620/15950/23.

На адресу суду 14.05.2024 надійшла заява представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі №620/15950/23, у якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме прізвище, ім`я та по-батькові боржника, суму, яка підлягає стягненню, та реквізити для погашення податкового боргу.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частинами 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Своєю чергою частина 3 статті 373 Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Зважаючи на те, що при виготовленні виконавчого листа судом допущено помилку, а саме у викладенні резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Чернігівській області, внести виправлення у виконавчий лист шляхом викладення резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути в дохід бюджету з рахунків ОСОБА_1 в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 12581,56 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня 56 коп.) гривень для погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб на р/р UA938999980314040699000025739; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18050400, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)».

Керуючись 241-243, 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 26.04.2024 у справі №620/15950/23, шляхом викладення резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути в дохід бюджету з рахунків ОСОБА_1 в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 12581,56 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня 56 коп.) гривень для погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб на р/р UA938999980314040699000025739; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18050400, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО