Ухвала суду № 11934039, 22.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 53/327-09

вх. № 10355/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.

відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" , м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява ЗАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії.

23.06.2010 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи №53/101-10.

Відповідно до п. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

16.09.2010 року позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі та надав копію постанови ХАГС у справі №53/101-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2010 року було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

06.07.2010 року та 31.08.2010 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв’язку з врегулюванням спору між сторонами.

Сторони в призначене судове засідання не з’явились, витребувані судом документи не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що заява про відмову від позову подана представником позивача до прийняття рішення у справі, підписана уповноваженим представником позивача, суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню у зв’язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу залишити на позивача.

Крім того, 16.09.2010 року від представника позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі №53/327-09.

Згідно ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи припинення провадження у справі через відмову позивача від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10.12.2009 року.

Керуючись статтями 49, 68, 75, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі №53/327-09 припинити на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати заходи забзпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10.12.2009 року у справі №53/327-09, а саме: заборонити всім посадовим особам (державним реєстраторам) Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: 61068, м. Харків, пр. Московський, 96-а; код ЄДРПОУ 26488128) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" (місцезнаходження: 61070, м. Харків, Помірки; код ЄДРПОУ 02973452).

Суддя

ухвалу підписано судом 24.09.2010 року