Ухвала суду № 119340383, 27.05.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2024 року ЧернігівСправа № 620/15704/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні,питання про виправлення описки у судовому рішенні від 12.12.2023 у справі № 620/15704/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області яка полягає у неприйнятті акту владно - розпорядчого характеру за результатами розгляду оновленої довідки про розмір грошового забезпечення та заяви, а також у відмові перерахувати та виплачувати з 05.03.2019 ОСОБА_1 пенсію відповідно до оновленої довідки № 33/44/1-В-3541/08-1637 від 03.05.2023 про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсію відповідно до довідки № 33/44/1-В-3541/08-1637 від 03.05.2022, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі № 620/15704/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки № 33/44/1-В-3541/08-1637 від 03.05.2023 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області», з 01.04.2019, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсію відповідно до довідки № 33/44/1-В-3541/08-1637 від 03.05.2022, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим як вбачається з матеріалів справи 03.05.2023 Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» видано довідку № 33/44/1-В-3541/08-1637.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі № 620/15704/23 помилково зазначено дату видачі довідки № 33/44/1-В-3541/08-1637 03.05.2022.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 12.12.2023 у справі № 620/15704/23 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі № 620/15704/23 та вважати вірною дату видачі довідки 03.05.2023.

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі № 620/15704/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірною дату видачі довідки № 33/44/1-В-3541/08-1637, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» 03.05.2023.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 - 297та Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій