Рішення № 1193393, 21.09.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3603

2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

21 вересня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у

складі: судді - Земляної Г.В., при секретарі - Копистко О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду

цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської міської

ради «Ялта

курорттеплоенерго» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -

Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1»,

Комунальне підприємство «Ялтинські теплові мережі» про стягнення

заборгованості по оплаті за надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - Комунального підприємства Ялтинської міської ради

«Ялтакурорттеплоенерго» (далі КП ЯМР «Ялтатеплокомуненерго»), остаточно

вточнивши позивні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів 1375 гривні 72

копійок в рахунок погашення боргу солідарно. Заявлені вимоги мотивовані тим, що

згідно із угодою про уступку права вимоги, між позивачем і Комунальним

підприємством «Ремонтно-експлуатаційна організація №1»(далі КП «РЕО №1») до

позивача перейшло право вимагати борги по послугами по централізованому

опалюванню та гарячому водопостачанню за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі і листопаду 2000 року не сплачувала платежі, що

відображено у бухгалтерській довідці. У зв'язку з виниклою заборгованістю та

непогашенням її відповідачкою, позивач був вимушений звернутися до суду з даним

позовом.

Відповідачі у судове засіданні неодноразово не з'являлися, були оповіщена про

місце, дату і час судового розгляду завчасно та належним чином. В судове

засідання на 21 вересня 2007 року відповідачі викликалися через оголошення у

пресі. З опублікуванням оголошення про виклик в газеті “Кримська газета” № 145

від 14 серпня 2007 року відповідач вважається повідомленим про час і місце

розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Представник третьої особи КП «РЄО №1» у судове засідання не з'явився . Про день

і час розгляду справи по суті повідомлений належним чином. Просять справу

розглянути в їх відсутність.

Представник Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі» у судовому

засіданні заявлені вимоги підтримав.

 Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає,

що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету

Ялтинської міської ради №2236 від 28 грудня 2006 року і договору про уступку

вимог укладений між КП ЯГС «Ялтакурортєнернго» і КП «РЕО №1» прийняв право

вимагати заборгованість за постачання теплової енергії(арк.спр.5,7)

Відповідно до вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та

іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'

язується надати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші

ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати

вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її

використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого

обладнання.

До договору по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню через

приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,

положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не

випливає із суті відносин сторін.

Судом встановлено, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету

Ялтинської міської ради №2236 від 28 грудня 2006 року і договору про уступку

вимог укладений між КП ЯГС «Ялтакурортєнернго» і КП «РЕО №1» позивач прийняв

право вимогати заборгованість за постачання теплової єнергії

Судом встановлено, що між сторонами фактично виникли правовідносини за наданням

послуг по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач надає послуги по централізованому опалюванню та гарячому

водопостачанню, а відповідач, як споживач, зобов'язана проводити оплату

відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно позивач, як постачальник з урахуванням правовідносин, що фактично

склалися, має право вимагати оплати за спожиті послуги.

Відповідач отримує від позивача послуги по опалюванню та гарячому

водопостачанню, однак з листопаду 2000 року не сплачує платежі. У зв'язку з

чим станом на 01 травня 2007 року відповідачі заборгувала позивачу суму 1375

гривні 72 копійок.

 Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним

чином, згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння

відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

 Доводи позивача, викладені у позовній заяві, підтверджуються не тільки

поясненнями представника позивача, але й особистим рахунком (арк..спр.8),

довідкою про заборгованість(арк..спр.9,10),довідкою про склад сім'ї(арк..српр.

11).

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ,

теплова енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за

затвердженими у встановленому порядку тарифами.

 На підставі ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача , які проживають спільно із

ним користуються рівними правами і обов'язками, які витікають із договору

найму.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у

розмірі 1375 гривень 72 коп..

Докази, які б спростовували зобов'язання відповідачів проводити оплату за

спожиті послуги, в матеріалах справи відсутні.

Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягають

стягненню судові витрати: судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня та

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі

30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

ст.ст.714, 525, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,

В И Р І Ш И В :

 Позов Комунального підприємства Ялтинської міської ради

«Ялтакурорттеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Ялтинської

міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» (расчетний сет 26005515413761 в ЯО КРФ АКБ

«Укрсоцбанк» м.Симферополь МФО 324010, ОКУПО 02648343) суму боргу у розмірі

1375 гривні 72 копійок, судові витрати по сплаті інформаційно - технічного

забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а усього 1405 (одну

тисячу чотириста п'ять) гривні 72 копійок солідарно.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 та на користь держави судовий збір у розмірі 17

(сімнадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у

строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у строк 20 днів з

дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського міського

суду Г.В.Земляна