Ухвала суду № 119337514, 28.05.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28 травня 2024 року Справа № 280/2500/24 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБатрак І.В.,

за участю секретаряПрус Я.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області ( далі відповідач ) , в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №00024980709 від 01.03.2024 прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18.04.2024.

В підготовчому засіданні, яке призначено на 18.04.2024, ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області. Підготовче засідання призначене на 14.05.2024.

14.05.2024 за клопотанням представників сторін судом продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 28.05.2024.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» до суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових доказів.

Представники позивача в підготовче засідання не з`явились, проте ознайомившись з заявленим представником відповідача клопотанням не заперечили проти його задоволення.

Представник третьої особи в підготовче засідання в режимі відеоконференції не з`явився, про дату, час та місце проведення був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 КАС Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 242 КАС Українизаконним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлені позивачем та відповідачем клопотання, стосовно надання часу для направлення додаткових пояснень та з метою надання можливих заперечень позивача на додаткові пояснення відповідача, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.181, 205,243,248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 04 червня 2024 року о 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак