Ухвала суду № 119336869, 27.05.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 травня 2024 року Справа №200/2615/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Третя особа - Військова частина НОМЕР_2 , в якій просить:

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення солдата ОСОБА_1 , кулеметника 2 відділення 3 взводу 2 роти 104 батальйону військової частини НОМЕР_2 , яка перебуває в складі 109 бригади військової частини НОМЕР_1 , за п.п. «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю матері дружини із числа осіб з інвалідністю, а саме другої групи інвалідності.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення щодо звільнення позивача, кулеметника 2 відділення 3 взводу 2 роти 104 батальйону військової частини НОМЕР_2 , яка перебуває в складі 109 бригади військової частини НОМЕР_1 , за підпунктом «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю матері дружини із числа осіб з інвалідністю, а саме другої групи інвалідності.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27.05.2024 від представника позивача, на адресу суду, надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем винесено наказ №53-РС від 08.05.2024 згідно з яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Так, приписами п. 5 ч. 1ст. 240 КАС Українизакріплено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3ст. 240 КАС України).

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, враховуючи право позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд приходить до висновку про можливість її задоволення, та залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180-183,240,243,256,294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення солдата ОСОБА_1 , кулеметника 2 відділення 3 взводу 2 роти 104 батальйону військової частини НОМЕР_2 , яка перебуває в складі 109 бригади військової частини НОМЕР_1 , за п.п. «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю матері дружини із числа осіб з інвалідністю, а саме другої групи інвалідності; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення щодо звільнення позивача, кулеметника 2 відділення 3 взводу 2 роти 104 батальйону військової частини НОМЕР_2 , яка перебуває в складі 109 бригади військової частини НОМЕР_1 , за підпунктом «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю матері дружини із числа осіб з інвалідністю, а саме другої групи інвалідності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 27.05.2024.

Суддя І.В. Шинкарьова