Ухвала суду № 119336794, 28.05.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2024 рокуСправа №160/3675/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі судового засідання Півоварові В.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача витребування доказів у справі №160/3675/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Державної установи "Український науково-дослідний інститут промислової медицини", треті особи - Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці та ОСОБА_2 про скасування висновку, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Державної установи "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" , треті особи - Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці та ОСОБА_2 , в якій позивач просить скасувати висновок лікарсько-експертної комісії про наявність хронічного професійного захворювання (отруєння) і повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 23.08.2023 року №08/2-1737 ОСОБА_2 .

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому заявник просить витребувати від відповідача медичний висновок лікарсько-експертної комісії про наявність хронічного професійного захворювання (отруєння) у ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не належить до кола осіб, кому відповідно до Порядку №337 надається такий висновок, а тому можливості надати до суду вказаний документ у позивача немає.

Вирішуючи клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, відповідач надав відзив по суті заявлених позовних вимог, проте копії висновку, що є предметом оскарження до відзиву не надав.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію Висновку лікарсько-експертної комісії про наявність хронічного професійного захворювання (отруєння) у ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 47, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державної установи "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" належним чином завірену копію Висновку лікарсько-експертної комісії про наявність хронічного професійного захворювання (отруєння) у ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ).

Витребувані докази подати безпосередньо до суду до 01.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Єфанова