Ухвала суду № 119336714, 28.05.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2024 року Справа № 160/10773/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 40 Закону №1058-IV із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2019, 2020 та 2021 роки, починаючи з 07.12.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 40 Закону №1058-IV із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2019, 2020 та 2021 роки, починаючи з 07.12.2022.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

На виконання вказаної ухвали, до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, в якому представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 не зверталась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору з огляду на те, що позивач, подаючи заяву про повернення сплаченого судового збору, створить зайве навантаження на роботу суду та органів Держказначейства. А власне, повернення сплаченого судового збору за квитанцією від 05.12.2023 №2802-8902-7861-4421 в сумі 1073,60 грн та повторна сплата судового збору позивачем в сумі 1073,60 грн призведуть до того ж результату зарахування на казначейський рахунок суду судового збору в сумі 1073,60 грн. За викладених обставин, представник позивача просить суд квитанцію про сплату судового збору від 05.12.2023 №2802-8902-7861-4421 на суму 1073,60 грн вважати доказом сплати судового збору у справі №160/10773/24.

23.04.2024 суддею Бондар М.В. подано в.о. керівникові апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 службову записку з проханням повідомити щодо можливості зарахування судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 05.12.2023 №2802-8902-7861-4421 в сумі 1073,60 грн до справи №160/10773/24.

24.05.2024 начальником відділу судової статистики, аналітичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення Семенко Тетяною надано відповідь, що відділ судової статистики, аналітичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення має технічну можливість щодо перенесення в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС» відомостей про сплату судового збору з однієї судової справи до іншої судової справи.

24.05.2024 суддею Бондар М.В. подано голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 службову записку з проханням перенести відомості про сплату судового збору за платіжною інструкцією від 05.12.2023 №2802-8902-7861-4421 в сумі 1073,60 грн зі справи №160/35052/23 до справи №160/10773/24.

27.05.2024 відомості про сплату судового збору за платіжною інструкцією від 05.12.2023 №2802-8902-7861-4421 в сумі 1073,60 грн перенесено зі справи №160/35052/23 до справи №160/10773/24, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/10774/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар