Рішення № 119335358, 16.05.2024, Оболонський районний суд міста Києва

16.05.2024 Справа № 756/3492/24

Провадження № 2/756/247/24

Унікальний № 756/3492/24

РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря Войтенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , уродженки м. Коростень Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 по материнській лінії, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом. Заявниця подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем. Так, матір`ю заявниці є ОСОБА_3 , а матір`ю померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , і вони були рідними сестрами, народились у різний час і одному селі Дягова Чернігівської області і мали дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Коростень Житомирської області. Її мати - ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_7 в с. Дягова Чернігівської області. Мати заявниці - ОСОБА_8 також народилась в с. Дягова, її батьками записані ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Те, що ОСОБА_4 є ОСОБА_11 , народженою у ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , підтверджується інформацією з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, де вказано, що місце смерті ОСОБА_4 , відповідає місцю народження її доньки ОСОБА_2 , дата і місце народження ОСОБА_14 повністю відповідають даним метричної книги про народження Катерини у Івана і Ксенії Бурко в с. Дягова 19.11.1910 р. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для оформлення спадщини, заінтересованою особою є територіальна громада з урахуванням відсутності інших спадкоємців.

Ухвалою судді від 26 березня 2024 року відкрито провадження у справі і призначено засідання на 16 травня 2024 року, витребувано матеріали спадкової справи.

19.04.2024 р. до суду від державного нотаріуса надійшли копії матеріалів спадкової справи.

В судове засідання заявниця не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, від її представника ОСОБА_15 надійшла заява про розгляд справи без участі, заяву підтримує.

Київська міська рада в судове засідання уповноваженого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти заяви не надала.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_16 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Дягова Чернігівської області, її матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджено посвідкою про народження серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Дягова, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Дягова Чернігівської області, її батьками вказані ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , архівною копією запису про народження.

ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 19.10.1956 р. та Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00040790240 від 02.08.2023 р, та копією архівного запису акту про народження № 6.

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00040790609 від 02.08.2023 р., ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Коростень Житомирської області, народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дягова Чернігівської області.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Коростень Житомирської області, її батьками є ОСОБА_19 та ОСОБА_4 , що підтверджено копією паспорта та запису акту про народження № 256.

Згідно з даними метричної книги в с. Дягова Чернігівської області за 1910 рік, ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_20 і Ксенії Бурко.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла ОСОБА_1 , шляхом подання заяви, у якій вказала, що померла була її двоюрідною сестрою, відомості про інших спадкоємців у спадковій справі - відсутні.

Постановою нотаріуса від 15.03.2024 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через не підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем.

На переконання суду, наведені докази у сукупності, а саме співставлення даних про місце народження, місце смерті, прізвища ім`я та по батькові матері заявниці, матері спадкодавця і їх батьків, підтверджує наявність родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин та з наведених підстав заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Дягова Чернігівської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , уродженки м. Коростень Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко