Ухвала суду № 119334882, 27.05.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4785/24

провадження № 2/753/4647/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Данилов Юрій Валентинович до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Данилов Ю.В. звернулась до суду з позовом до КП КМР «КМ БТІ», Департаменту з питань реєстрації ВО КМР (КМДА), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства Дарницької РДА, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.04.2024 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Позивач належним чином та у встановлений судом строк усунув вказані недоліки.

Справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, виходячи з правила виключної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Вимоги ст.177 ЦПК України щодо подання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документу на підтвердження сплати судового збору дотримано.

Судовий збір сплачено у повному обсязі у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі.

Отже, відсутні підстави для залишення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішує питання щодо порядку розгляду вказаного спору.

Враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, в даній справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з викликом сторін.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 11, тел..: НОМЕР_1 ) завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за №2/2020, відкритої 10.01.2020 року;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В. (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32, тел..: НОМЕР_2 ) ) завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за №6/2023, відкритої 22.03.2023 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Таким чином, позивач та його представник не мають реальної можливості отримати копію спадкової справи, яка містить нотаріальну таємницю, зазначені відомості є необхідними для з`ясування обставин справи.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 175, 177, 187, 189, 194, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Данилов Юрій Валентинович до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Встановити учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи:

відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

третім особам - для подання пояснення щодо позову - протягом 10 днів із дня отримання позову; для подання пояснення щодо відзиву - протягом 10 днів із дня отримання відзиву.

Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2024 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5 «А», про що повідомити учасників справ.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко Алли Миколаївни (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 11, тел..: НОМЕР_1 ) завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за №2/2020, відкритої 10.01.2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Людмили Василівни (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32, тел..: НОМЕР_2 ) завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за №6/2023, відкритої 22.03.2023 року.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко