Ухвала суду № 119334711, 29.01.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23137/23

Провадження № 6/752/57/24

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебувала справа № 2-2681/09 за результатами розгляду якої судом 15.09.2009 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 85927 дол. США суми основного боргу, 16168 дол. США процентів за користування кредитним коштами, 34440,62 грн пені, 525,00 грн штраф, 1700,00 грн судового збору та 30,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (заявник) через свого представника звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на підставі виданого, на виконання рішення суду від 15.09.2009 року, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 приватним виконавцем Кошарським О.В..

15.02.2019 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2-2681/09 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ЗАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-009/842/2006.

23.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 23-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-009/842/2006.

Посилаючись на вищевказаний договір, заявник стверджує, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником стягувача за виконавчим документом, у зв`язку із чим наявні підстави для заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 15 вересня 2009 року Голосіївським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2-2681/09 ухвалено заочне рішення яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 85927 дол. США суми основного боргу, 16168 дол. США процентів за користування кредитним коштами, 34440,62 грн пені, 525,00 грн штраф, 1700,00 грн судового збору та 30,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В провадженні приватного виконавця Кошарського О.В. станом на 02.11.2023 року перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 від 09.12.2020 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-2681/09 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 22.03.2010 року, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-009/842/2006.

Відповідно до витягу з Реєстру договорів і боржників (Додаток № 1) право грошової вимоги за кредитним договором № CL-009/842/2006 від 10.03.2023, де позичальником значиться ОСОБА_1 .о., перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс».

23.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 23-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-009/842/2006.

Відповідно до витягу з Реєстру договорів і боржників (Додаток № 1) право грошової вимоги у тому числі за кредитним договором № CL-009/842/2006 від 23.05.2023, де позичальником значиться ОСОБА_1 о., перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Вказані договори є чинними та судовому порядку недійсними не визнавались.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-2681/09 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-009/842/2006.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк