Ухвала суду № 119334633, 28.05.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1010/23

Провадження № 2/708/9/24

УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - за довіреністю Будьоного Віталія Сергійовича про поновлення провадження у справі та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.09.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.10.2023 провадження у справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу суду засобами підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, на обґрунтування якого зазначено, що матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 наразі перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки ним не надано наказу по особовому складу. Крім того, відповідач не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому прав, зокрема приймати участь у розгляді справи через свого представника, направляти до суду заяви і клопотання за допомогою засобів поштового зв`язку.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі регламентовано статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1).

За своєю конструкцією вказана норма є імперативною та не наділяє суд можливістю аналізувати наявність чи відсутність підстав для зупинення провадження, а зобов`язує його зупинити у випадку наявності підтвердження перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження у вказаній цивільній справі суду 10.10.2023 відповідачем було надано відповідне клопотання із додатком (витяг з наказу від 11.03.2022). Зі змісту вказаного наказу судом встановлено, що він був винесений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», наказу Верховного Головнокомандувача ЗСУ «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період» від 22.02.2022 № 2.

Крім того, на запит суду Черкаський РТЦКтСП листом від 29.01.2024 підтвердив перебування ОСОБА_1 у лавах Збройних Сил України з 13.03.2022.

Зі змісту пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України вбачається, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених обставин судом наразі не встановлені підстави для поновлення провадження у справі. При цьому суд враховує, що наведені представником заявника аргументи у частині незгоди із висновками суду щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі могли бути підставою апеляційного оскарження ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.10.2023, у в силу законодавчих приписів не можуть бути підставою для поновлення провадження у справі. За таких обставин клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - за довіреністю Будьоного Віталія Сергійовича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ