Рішення № 11933432, 26.10.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 1/119/10

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

/65066, м.Одеса, с.Шевченко, 37 лінія, 46/

До відповідача: Військової частини А-0224

/54000, м. Миколаїв-33/

про: стягнення з відповідача 7 473, 92 грн. заборгованості, яка складається з основного боргу в сумі 6 905, 88 грн., збитків від інфляції в сумі 132, 79 грн., пені в сумі 378, 70 грн., річних в сумі 56, 55 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача Кошкіна І.Ю., довіреність від 21.07.2008р. Від відповідача представник не з'явився Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 7 473, 92 грн., який складається з заборгованості по сплаті орендної плати за період з листопада 2009 року по травень 2010 року у сумі 6 905, 88 грн., збитків від інфляції в сумі 132, 79 грн., пені в сумі 378, 70 грн., річних в сумі 56, 55 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не визнає наявність заборгованості за орендну плату, пояснюючи це тим, що у разі недостатності коштів на рахунку військової частини, відповідальність несе Міністерство оборони України.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника військової частини А-0224.

Клопотання судом задоволено.

Розглянувши надані докази, заслухавши доводи представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

21.05.2007р. між позивачем і відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна № 532-33 (а.с.12-17). Згідно договору орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення (ЛАЦ-4), яке розташоване в м. Миколаєві в будинку № 72 по пр. Леніна для встановлення обладнання зв'язку (пункт 1.1 договору). За користування об’єктом оренди орендар зобов’язався своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором (п.6.1.3 договору).

Відповідно до п.3.1 договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свій обов’язок за договором оренди нерухомого майна виконав, надав відповідачу в оренду частину приміщення, що підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі майна (а.с.18), в свою чергу відповідач свій обов’язок по сплаті орендній плати виконав не належним чином і має заборгованість перед позивачем за період з листопада 2009 року по травень 2010 року в сумі 6 905, 88 грн.

Згідно п.8.2 договору оренди від 21.05.2007р. за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Розмір пені за період з листопада 2009р. по травень 2010р складає 378, 70 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляції за період з листопада 2009р. по травень 2010р. складає 132, 79 грн.

Враховуючи, що договором інший розмір процентів не встановлено, три процента річних від простроченої суми за період з листопада 2009р. по травень 2010р. складає 56, 55 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на ст. 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України»згідно якої, військова частина як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.

Вказані доводи суд відхиляє з наступних підстав: згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України»господарська діяльність у Збройних Силах України - це специфічна діяльність військових частин, закладів, установ та організацій Збройних Сил України, пов'язана із забезпеченням їх повсякденної життєдіяльності і яка передбачає ведення підсобного господарства, виробництво продукції, виконання робіт і надання послуг, передачу в оренду рухомого та нерухомого військового майна (за винятком озброєння, боєприпасів, бойової та спеціальної техніки) в межах і порядку, визначених цим Законом.

Правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем не є правовідносинами в розумінні вказаної вище норми закону.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А-0224 /54000, м. Миколаїв-33, код ЄДРПОУ 08489704/ на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»/65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, 46, код ЄДРПОУ 16479714/ 6905, 88 грн. основного боргу, 378, 70 грн. пені, 132, 79 грн. збитків від інфляції, 56, 55 грн. річних, 102 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 27.10.10

Суддя Л.I.Васильєва