Ухвала суду № 119333893, 23.05.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/574/24

Провадження № 2/545/944/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

при секретарі Мамишевій А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Спір, що розглядається, виник між сторонами, з приводу порушення відповідачем умов кредитного договору та наявності в зв`язку з цим заборгованості.

Представником відповідача адвокатом Грибоводом В.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме прохав суд витребувати у ПРАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), інформацію про те, чи можливо ідентифікувати власника номера мобільного телефона НОМЕР_1 , якщо так, повідомити чи належить даний номер телефона ОСОБА_1 ; у ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф. 306) підтвердження того, що саме редакція договору про споживчий кредит № 3104763 від 10.07.2021 року, яка знаходиться у справі № 545/574/24, була погоджена та підписана ОСОБА_1 ; у ТОВ «ГУГЛ» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12) інформацію про те, чи можливо ідентифікувати власника електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, повідомити чи належить дана електронна пошта ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник відповідача адвокат Грибовод В.В. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, проте надавши суду підтвердження намагання самостійно отримати перелічені документи також надав лист відповідь з якого вбачається, що дані адвокатські запити були оформлені не належним чином, а тому відповіді на них надано не було. Також представник відповідача не довів, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджатиме ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Грибовода В.В. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій