Ухвала суду № 119333456, 28.05.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1003/21

Провадження № 1-во/529/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 23 травня 2024 року у справі № 529/1003/21 про звільнення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із його передачею на поруки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі № 529/1003/21 звільнено ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із його передачею на поруки трудовому колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради.

Однак, у п`ятому, десятому, двадцять третьому, двадцять четвертому абзацах мотивувальної частини цієї ухвали допущено описку, а саме помилково вказано протокол загальних зборів трудового колективу відділу благоустрою Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 03.08.2023 про передачу на поруки трудовому колективу відділу благоустрою виконавчого комітету Диканської селищної ради ОСОБА_3 замість правильного - протоколу загальних зборів трудового колективу виконавчого комітету Диканської селищної ради від 19.09.2023 про передачу на поруки трудового колективу виконавчого комітету Диканської селищної ради ОСОБА_3 .

Прокурор, особа, стосовно якої розглядалося клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки, - ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , представник потерпілого КП "Диканський комбінат комунальних підприємств" ОСОБА_5 та представник цього підприємства як цивільного позивача - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому заяву про виправлення описки було розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.05.2024 у справі № 529/1003/21, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З дослідженої судом ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 23 травня 2024 року у справі № 529/1003/21 про звільнення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із його передачею на поруки, вбачається, що у п`ятому, десятому, двадцять третьому, двадцять четвертому абзацах мотивувальної частини цієї ухвали допущено описку, а саме помилково вказано протокол загальних зборів трудового колективу відділу благоустрою Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 03.08.2023 про передачу на поруки трудовому колективу відділу благоустрою виконавчого комітету Диканської селищної ради ОСОБА_3 замість правильного - протоколу загальних зборів трудового колективу виконавчого комітету Диканської селищної ради від 19.09.2023 про передачу на поруки трудового колективу виконавчого комітету Диканської селищної ради ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2023 року було складено протокол загальних зборів трудового колективу виконавчого комітету Диканської селищної ради про передачу на поруки трудовому колективу виконавчого комітету Диканської селищної ради ОСОБА_3 /а.с. 241/. Саме це рішення загальних зборів трудового колективу було затверджено рішенням Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 16.04.2024 № 169 і на підставі саме цих протоколу та рішення Виконавчий комітет Диканської селищної ради звернувся до суду із клопотанням про передачу ОСОБА_3 на поруки трудового колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради.

Враховуючи, що судом було допущено описку у п`ятому,десятому,двадцять третьому,двадцять четвертомуабзацах мотивувальноїчастини ухвалиДиканського районногосуду Полтавськоїобласті від23.05.2024у справі №529/1003/21,а самепомилково вказанопротокол загальнихзборів трудовогоколективу відділублагоустрою Виконавчогокомітету Диканськоїселищної радивід 03.08.2023про передачуна порукитрудовому колективувідділу благоустроювиконавчого комітетуДиканської селищноїради ОСОБА_3 замість правильного -протоколу загальнихзборів трудовогоколективу виконавчогокомітету Диканськоїселищної радивід 19.09.2023про передачуна порукитрудового колективувиконавчого комітетуДиканської селищноїради ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у п`ятому, десятому, двадцять третьому, двадцять четвертому абзацах мотивувальної частини ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 23 травня 2024 року у справі № 529/1003/21 про звільнення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із його передачею на поруки, а саме замість неправильно зазначеного протоколу загальних зборів трудового колективу відділу благоустрою Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 03.08.2023 про передачу на поруки трудовому колективу відділу благоустрою виконавчого комітету Диканської селищної ради ОСОБА_3 вважати правильним протокол загальних зборів трудового колективу виконавчого комітету Диканської селищної ради від 19.09.2023 про передачу на поруки трудового колективу виконавчого комітету Диканської селищної ради ОСОБА_3 .

Вважати правильним третє та п`яте речення п`ятого абзацу мотивувальної частини вказаної ухвали суду викладеними у такій редакції: "У протоколі загальних зборів трудового колективу виконавчого комітету Диканської селищної ради від 19.09.2023 зазначено, що трудовим колективом прийнято рішення про взяття ОСОБА_3 на поруки трудового колективу виконавчого комітету Диканської селищної ради. Звернутися до Диканського районного суду Полтавської області з клопотанням про передачу ОСОБА_3 на поруки трудового колективу виконавчого комітету Диканської селищної ради".

Вважати правильним десятий абзац мотивувальної частини вказаної ухвали суду викладеним у такій редакції: " ОСОБА_6 вказав, що протокол загальних зборів трудового колективу виконавчого комітету Диканської селищної ради від 19.09.2023 є чинним, тому потреби повторно скликати збори трудового колективу не було, і саме це рішення зборів було погоджено рішенням Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 16.04.2024 № 169".

Вважатиправильним першета третєречення двадцятьтретього абзацумотивувальної частинивказаної ухвалисуду викладенимиу такійредакції:"Зпротоколу загальнихзборів трудовогоколективу виконавчогокомітету Диканськоїселищної радивід 19.09.2023/том3,а.с.241/вбачається,що трудовим колективом прийнято рішення про взяття ОСОБА_3 на поруки трудового колективу виконавчого комітету Диканської селищної ради. Звернутися до Диканського районного суду Полтавської області з клопотанням про передачу ОСОБА_3 на поруки трудового колективу виконавчого комітету Диканської селищної ради".

Вважати правильним перше речення двадцять четвертого абзацу мотивувальної частини вказаної ухвали суду викладеним у такій редакції: "Рішенням Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 16.04.2024 № 169 погоджено вказане вище рішення загальних зборів трудового колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради щодо взяття ОСОБА_3 на поруки трудового колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1