Ухвала суду № 119332918, 28.05.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"28" травня 2024 р. Справа № 759/7012/24

УХВАЛА

28 травня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

З матеріалів позову встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя 11 грудня 2018 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 3221882200:21:019:0093, площею 0,12 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Глібівська сільська рада.

Пунктом 42 Постанови Пленуму ВССУ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

23 травня 2024 року вказана цивільна справа надійшла в провадження до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановлено, що земельна ділянка, на яку відкрилася спадщина, знаходиться на території Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Разом з тим, 16 квітня 2020 року Верховна Рада України прийняла Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад" № 562-ІХ та передбачила процедуру утворення територіальних громад.

Кабінетом Міністрів України 12 червня 2020 року прийнято розпорядження №715-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області".

Згідно з вказаним розпорядженням Кабінету Міністрів України до переліку територіальних громад Київської області включено Димерську територіальну громаду з адміністративним центром у смт. Димер, до складу якої увійшла і Глібівська сільська рада.

Верховна Рада України Постановою від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" ліквідувала всі райони в межах областей України та утворила нові райони з визначенням затверджених Кабінетом Міністрів України територій територіальних громад, що ввійшли до їх складу.

Відповідно до пункту 2 вказаної Постанови у Київській області утворено, зокрема, Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини на нерухоме майно, а також відмови від її прийняття, відповідачем у справі про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини має виступати орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, який у випадку не пред?явлення такого позову спадкоємцем, зобов?язаний подавати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою й перехід її у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна (ст. 1277 ЦК України).

Відтак, при подачі позовної заяви належний орган місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна Димерську селищну раду Вишгородського району Київської області, згідно вказаних вище вимог Закону, відповідачем в справі не зазначено.

Таким чином позивачу слід усунути вказані вище недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача по справі із надсиланням йому копії позовної заяви з додатками відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя