Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/1099/24
Номер провадження 2-во/289/12/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2024 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши заяву представника Міського комунального підприємства «Водоканал» Петриковського В.Л. про виправлення описки у судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2024 року Радомишльським районним судом Житомирської області було винесено судовий наказ по справі №289/1099/24 за заявою Міського комунального підприємства «Водоканал» в особі директора Демчука Р.М. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
22.05.2024 до суду надійшла заява представника Міського комунального підприємства «Водоканал» Петриковського В.Л. про виправлення описки у судовому наказі, в якій заявник просить виправити невірно зазначене прізвище боржника. Останнього вказано « ОСОБА_2 », тоді як вірним буде « ОСОБА_2 ».
Судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме увступній та резолютивній частинах наказу було допущено технічні описки.
Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Виправити описку шляхом зазначення у вступній частині наказу від 22.05.2024 року прізвище вірно « ОСОБА_2 » замість невірного " ОСОБА_2 ".
Викласти вступну частину наказу від 22.05.2024 року в наступній редакції:" Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Водоканал» в особі директора ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст.161, 162, 168 ЦПК України, ст.525,526,625 ЦК України».
Виправити описку шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини наказу від 22.05.2024 року прізвище вірно « ОСОБА_2 » замість невірного " ОСОБА_2 "
Викласти перший абзац резолютивної частини наказу від 22.05.2024 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Водоканал», місце знаходження: вул. М. Житомирська, буд. 119, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, ЄДРПОУ: 31124620, МФО 320478, р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 5001 (п`ять тисяч одна) грн. 08 коп.»
Виправити описку шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини наказу від 22.05.2024 року прізвище вірно « ОСОБА_2 » замість невірного " ОСОБА_2 "
Викласти другий абзац резолютивної частини наказу від 22.05.2024 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Водоканал», місцезнаходження: вул. М. Житомирська, буд. 119, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, ЄДРПОУ: 31124620, МФО 320478, р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.».
Суддя О. В. Мельник
Судове рішення № 119332631, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 28.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/1099/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: