Рішення № 11933226, 21.10.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2010 р. Справа № 18/141/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

за участю представників:

представники позивача –Балабан Н.І., дов. № 15 від 12.08.2010р., Кір»яков С.С., дов. № 15 від 12.08.2010р.,

представник відповідача –Бойченко Ю.С., дов. від 05.05.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укрхліббуд»,

65023, м. Одеса, пров. Каретний, 18/14,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс»,

м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 25, кв. 24,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Укрхліббуд»(далі-позивач) звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» (далі-відповідач) з позовом про стягнення 330 070 грн. 80 коп. боргу та судових витрат по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Висновок суду грунтується на такому: 16.10.2009р. між сторонами було укладено договір підряду на перепрофілювання № 16/10/А-09 (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язався своїми силами і засобами відповідно до проектно-кошторисної документації, чинним законодавством України та умовами Договору виконати, згідно із замовленням відповідача, роботи з улаштування аспіраційних мереж АС-1-АС-10 при перепрофілюванні складських приміщень для прийому, зберігання з подальшою перевалкою зернових в Миколаївському морському торгівельному порту, капітальний, поточний та інші види ремонтів, а відповідач –прийняти вищевказані роботи і оплатити їх позивачу на умовах Договору.

Згідно з п. 2.2. Договору, термін виконання робіт, вказаний у календарному графіку виконання робіт (додаток № 2 до Договору), який є невід’ємною частиною.

Пунктом 5.1 Договору, передбачається, що ціна виконуваних позивачем за Договором робіт з перепрофілювання об’єкта є динамічною, визначена на підставі проектно-кошторисної документації та з урахуванням матеріалів складає 609915 грн. 60 коп., в тому числі ПДВ.

Згідно з п. 5.5. Договору, оплата робіт з перепрофілювання об’єкта за Договором здійснюється у безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача протягом 10 банківських днів на підставі підписаних актів виконаних робіт (КБ-2в) та довідок (КБ-3) відповідно до виставленого рахунку.

Прийом виконаних робіт, згідно з п. 6.3 Договору, проводиться щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця та оформляється актом прийому-передачі виконаних робіт, який підписують повноважні представники сторін. Акт прийому-передачі готує позивач, візує у технагляді відповідача і передає для підписання уповноваженому представнику відповідача в строки не пізніше трьох робочих днів до завершення звітного періоду.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що позивач повинен виконувати роботи якісно та у погоджений графіком виконання строк, не допускати відхилень від проектно-кошторисної документації.

Згідно пунктів 7.3.1 та 7.3.2 Договору відповідач зобов’язався не пізніше десяти календарних днів після повідомлення позивачем про виконання певного виду робіт у відповідності з графіком виконання робіт здійснити його прийом, а також пізніше десяти календарних днів після повідомлення позивачем про повідомлення про завершення робіт по перепрофілюванню об’єкта, надіслати комісію для його прийому, яка повинна здійснити прийом об’єкта не пізніше десяти днів з початку її роботи.

Зобов’язання за Договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджено актами випробування обладнання вхолосту та під загрузкою аспіраторних мереж АС-1, АС-2, АС-3, АС-4, АС-9, АС-10, які були підписано представниками обох сторін (докази у матеріалах справи а.с. 18-23.)

Свої зобов’язання за Договором відповідач не виконав, оплату за здійснену роботу не здійснив, сума боргу складає 330070 грн. 80 коп.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За таких обставин, користуючись правом, наданим йому Договором та ст. 1050 ЦК України, позивач звернувся до суду з позовом.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві і Договорі, отже підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. ст. 526, 837 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» (м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 25, кв. 24; ідентифікаційний код 25380435) на користь відкритого акціонерного товариства “Укрхліббуд» (65023, м. Одеса, пров. Каретний, 18/14; ідентифікаційний код 00952982) борг 330 070 грн. 80 коп.; 3 312 грн. 26 коп. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя