Ухвала суду № 119331382, 28.05.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

У Х В А Л А

"28" травня 2024 р.Справа № 924/232/22

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 17.01.2023 щодо розгляду грошових вимог ФОП Яцишина О.В. у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області (суддя Кочергіна В.О.) від 30.06.2022 за результатами підготовчого засідання, серед іншого, судом відкрито провадження у справі №924/232/22 про банкрутство ПАТ "Проскурів" та призначено попереднє засідання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області (суддя Кочергіна В.О.) від 17.01.2023 заяву ФОП Яцишина О.В. (вх.№05-06/437/22 від 01.08.2022) з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 507500,00 грн заборгованості відхилено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2024 ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №924/232/22 скасовано в частині розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" з направленням справи в зазначеній частині на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

На адресу Господарського суду Хмельницької області 17.05.2024 від представника ФОП Яцишина О.В., адвоката Василя Яроша надійшла заява (вх.№05-06/611/24) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги ФОП Яцишина О.В.). Подана заява обґрунтована посиланням на п.3 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України та скасування постановою Верховного Суду від 03.04.2024 ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 про відкриття провадження у справі №924/232/22 про банкрутство ПАТ "Проскурів".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2024, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги ФОП Яцишина О.В.) передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 22.05.2024 задоволено самовідвід судді Кочергіної В.О. у справі №924/232/22 за заявою ФОП Яцишина О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 17.01.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2024 заяву ФОП Яцишина О.В. про перегляд ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 за нововиявленими обставинами (грошові вимоги ФОП Яцишина О.В.) передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Приписами ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються, зокрема документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

На підтвердження надіслання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами іншим учасникам справи, заявник надав заяву від 16.05.2024 та квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача.

Однак заявник не долучив до матеріалів заяви доказів надіслання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами до електронного кабінету Публічного акціонерного товариства "Проскурів". Серед додатків, що зазначені в заяві від 16.05.2024, квитанція про надсилання заяви Публічному акціонерному товариству "Проскурів" також не зазначена.

При цьому, як вбачається із відповіді № 1164455 від 28.05.2024, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", Публічне акціонерне товариство "Проскурів" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Частиною 3 ст. 323 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення без руху заяви (вх.№05-06/611/24) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги ФОП Яцишина О.В.), надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Заявнику необхідно надати суду докази надіслання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами від 16.05.2024 Публічному акціонерному товариству "Проскурів".

У разі не усунення заявником недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із такою заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Яцишина О.В. про перегляд ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 у справі №924/232/22 (грошові вимоги ФОП Яцишина О.В.) за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 07 червня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.05.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяСубботіна Л.О.

Ухвала надсилається ФОП Яцишину О.В. та адвокату Ярошу В.Ю. до ел. кабінетів.