Ухвала суду № 119331345, 28.05.2024, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1665/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І. розглянувши матеріали

позовної заяви керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (64207, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Жовтнева, 13-А) в інтересах держави, в особі Борівської селищної ради (63801, Харківська обл., Ізюмський р-н, смт Борова, вул. Центральна, 1) та Борівської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області (63801, Харківська обл., Ізюмський р-н, смт Борова, вул. Центральна, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) проусунення перешкод, зобов`язання вчинити певні дії, скасування держреєстрації права власності та реєстрація права власності, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (надалі - прокурор) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву від 08.05.2024 (вх.№1665/24 від 13.05.2024) в інтересах держави, в особі Борівської селищної ради та Борівської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області (позивачі) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідачі), в якій просить суд:

1) усунути Борівській селищній територіальній громаді, в особі Борівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04397939), перешкоди у користуванні і розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту - протирадіаційним укриттям з обліковим номером № НОМЕР_1 (загальною площею 416,6 кв м), яке є підвальним приміщенням нежитлової будівля літ. "А" (заг. площа 1388,6 кв м), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , - шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути вказане підвальне приміщення - протирадіаційне укриття №76632 (площею 416,6 кв м) Борівській селищній територіальній громаді, в особі Борівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04397939);

2) усунути Борівській селищній територіальній громаді, в особі Борівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04397939), перешкоди у користуванні і розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту №76632 шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. "А" за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 1388,6 кв м, реєстраційний номер майна: 18079557, зареєстрованого КП Борівське БТІ на підставі договору купівлі-продажу №3936 від 29.11.2007 та одночасною реєстрацією права власності на підвальне приміщення - протирадіаційне укриття №76632 (площею 416,6 кв м) за Борівською селищною територіальною громадою, в особі Борівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04397939);

3) усунути Борівській селищній територіальній громаді, в особі Борівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04397939), перешкоди у користуванні і розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту №76632 шляхом визнання недійсним іпотечного договору нерухомого майна від 28.06.2008 №1190, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.06.2008, реєстраційний номер обтяжень: 7478076.

Також прокурор просить стягнути з відповідачів на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у сумі 9084,00 грн.

Крім того, прокурор просить залучити до справи в якості третьої особи Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Ухвалою від 15.05.2024 суд залишив без руху позовну заяву та надав прокурору десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 доставлено до електронного кабінету прокурора 17.05.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

За таких обставин, судове рішення, а саме ухвала Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 про залишення позовної заяви без руху, вважається врученим прокурору 17.05.2024.

Суд зазначає, що прокурору було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 15.05.2024 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви сплив 27.05.2024 (з урахуванням вихідних днів 25 та 26 травня 2024 р).

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що 25.05.2024 та 26.05.2024 є вихідними днями, прокурор повинен був усунути недоліки у строк до 28.05.2024 включно, однак станом на 28.05.2024 прокурором не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 та не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись статтями 116, 118, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути керівнику Ізюмської окружної прокуратури Харківської області позовну заяву від 08.05.2024 (вх.№1665/24 від 13.05.2024) та додані до неї документи.

Додаток (для прокурора): позовна заява від 08.05.2024 (вх.№1665/24 від 13.05.2024) та додані до неї документи, всього на 127 аркушах, в тому числі платіжна інструкція №922 (внутрішній номер 340754233) від 17.04.2024 на суму 9084,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 28.05.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).