Ухвала суду № 119331327, 28.05.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

28.05.2024м. ХарківСправа № 552/5280/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

за участю представників:

позивача - Кремениця Р.М.

відповідача - Світлична Я.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ", в якій просить суд:

- скасувати наказ про звільнення від 15.02.2022 №1К-22 та поновити його на посаді заступника голови правління ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" з 15.02.2022;

- стягнути з ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку середньоденного заробітку 341,46грн;

- стягнути суму вимушеного прогулу в повному обсязі з Голови правління ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" ОСОБА_2 на користь ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1".

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.04.2023 у справі №552/5280/22, яка залишена без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 29.08.2023, провадження у справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 справу №552/5280/22 направлено за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Харківської області, як до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 у справі №552/5280/22 повернуто позовну заяву та додані до позовної заяви документи позивачу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 у справі №552/5280/22, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №552/5280/22 задоволено заяву про самовідвід судді Чистякової І.О.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 справу №552/5280/22 передано на розгляд судді Добрелі Н.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі №552/5280/22.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі №552/5280/22 відкладено підготовче засідання на 28.05.2024 об 11:00 год.

08.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №12061/24).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.05.2024 у справі №552/5280/22 поновлений відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

15.05.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №12691/24), яка досліджена та долучена судом до матеріалів справи.

24.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №13537/24), в якому просить суд витребувати в ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" довідку про середню заробітну плату позивача.

28.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. №13725/24), в якій просить суд поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Ухвалою господарського суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 28.05.2024, поновлений відповідачу пропущений строк для подання доказів, докази долучені до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні 28.05.2024 позивач підтримує подане клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати від відповідача довідку про середню заробітну плату останнього за останні 6 місяців роботи на посаді заступника голови правління ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1". Також звернувся до суду з усним клопотанням про витребування від відповідача оригіналів долучених до матеріалів справи доказів.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування від відповідача доказів, а саме довідки про про середню заробітну плату позивача, суд зазначає наступне.

Положеннями частини першої статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зауважує, що доказами, на підставі яких суд приходить до висновку щодо обгрунтованості/необгрунтованості позовних вимог, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 73 ГПК України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту статті 73 ГПК належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи те, що предметом даного спору є, зокрема, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проте в матеріалах справи відсутні відомості щодо його розміру, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача в цій частині.

Щодо усного клопотання позивача про витребування від відповідача оригіналів письмових доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову у цій справі та обставини які входять до предмету доказування, зважаючи, що витребовувані докази сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання позивача про витребування оригіналів доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність необхідність витребування доказів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності та вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 73, 80, 81, 91, 120, 177, 181, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців до 15.02.2022.

3. Витребувати від ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" для огляду в судовому засіданні оригінали наказів від 15.02.2022. Витребувані документи надати в строк до 13.06.2024.

4. Підготовче засідання відкласти на 18 червня 2024 року о 10:40 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 28.05.2024.

СуддяН.С. Добреля