Ухвала суду № 119331308, 27.05.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/287/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків до Територіального центру надання соціальних послуг Немишлянського району міста Харкова, м. Харків про стягнення 14 033,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 31 січня 2024 року із позовною заявою про стягнення з Територіального центру надання соціальних послуг Немишлянського району міста Харкова (надалі - Відповідач) заборгованість в загальній сумі 14 033,08 грн (де: - заборгованість за спожиту електричну енергію за січень 2022 у сумі 9 550,89 грн; - нарахування по пені за період з 01.03.2022 по 25.08.2022 у сумі 1 514,68 грн; - 3% річних за період з 26.02.2022 по 31.10.2023 у сумі 484,27грн; - індекс інфляції за період з квітня 2022 по жовтень 2023 у розмірі 2483,24 грн.), а також суму судового збору у сумі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 1-0686C від 14.01.2021 року, у зв`язку з чим утворилась вищезазначена заборгованість.

20 травня 2024 року судом було ухвалено рішення у справі №922/287/24, де судом було задоволено позовні вимоги частково, оскільки Позивачем неправомірно застосовано нарахування пені за період з 01.03.2022 по 25.08.2022 у сумі 1514,68 грн. Щодо іншого, судом було встановлено, що станом на 01.11.2023 сума заборгованості за спожиту електричну енергію по Договору № 1-0686С від 14.01.2021 за січень 2022 складає 9 550,89 грн, де Відповідач свої зобов`язання щодо оплати електричної енергії за Договором не виконав.

Так, досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що під час виготовлення кінцевого процесуального документу - рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі №922/287/24 було допущено описку, а отже підсумовуюча сума, зазначена в резолютивній частині рішення викладена з певною помилкою.

Суд зазначає, що ця описка підлягає виправленню, оскільки матеріали позовної заяви, а також інші докази свідчать, що вимоги Позивача в цій частині підлягають задоволенню, з чого випливає у мотивувальній частині рішення, а також той факт, що суд відмовив Позивачу лише в нарахуванні пені.

Враховуючи викладене, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню Господарським судом Харківської області.

Керуючись статтями 233-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в резолютивній частині кінцевого процесуального документу по справі №922/287/24 та викласти у вірній редакції:

" Позов задовольнити частково.

Стягнути з Територіальний центр надання соціальних послуг Немишлянського району міста Харкова бульвар Богдана Хмельницького, буд. 10-А м. Харків, 61099; код ЄДРПОУ 22720901) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 126, код ЄДРПОУ 42206328) загальної суми у розмірі 12518,40 грн (де: - заборгованість за спожиту електричну енергію за січень 2022 у сумі 9 550,89 грн; - 3% річних за період з 26.02.2022 по 31.10.2023 у сумі 484,27 грн; - індекс інфляції за період з квітня 2022 по жовтень 2023 у розмірі 2483,24 грн), а також суму судового збору у розмірі 2160,93 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог щодо нарахування пені за період з 01.03.2022 по 25.08.2022 у сумі 1 514,68 грн відмовити.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною процесуальних документів Господарського суду Харківської області по справі №922/287/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 27.05.2024.

Суддя Жигалкін І.П.