Рішення № 119330965, 27.05.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 Справа № 917/217/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд", вул. Власенка, 4, кв. 87, м. Харків, Харківська область, 61157 (адреса для листування: вул. І.Сенченка, 124, с. Наталине, Красноградський район, Харківська область, 63343

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК" Шлях", вул. Софіївська, 36Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення коштів,

без виклику сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК" Шлях" про стягнення заборгованості за Договором транспортних перевезень від 03.07.2023 (130 000,00 грн - сума основного боргу, 29 158,24 грн - пеня, 2 347,31 грн - 3 % річних).

Ухвалою суду від 20.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

26.02.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків яка прийнята судом (вх. № 2482).

Також, позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути 100 000,00 грн - основного боргу, 29 158,24 грн - пені, 2 347,31 грн - 3 % річних (вх. № 2509 від 26.02.2024), яка прийнята судом.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, судом розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК" Шлях" про стягнення 100 000,00 грн - суми основного боргу, 29 158,24 грн - пені, 2 347,31 грн - 3 % річних за Договором транспортних перевезень від 03.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, визнав справу малозначною, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; встановив відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами частини 3 статті 165 ГПК України, з додатками, передбаченими частинами 6, 7 статті 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали; витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "СК" Шлях" (код ЄДРПОУ 44998832) належним чином завірені копії наступних документів: видаткових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Шлях ТОВ» (код ЄДРПОУ 44998832) та Приватного акціонерного товариства «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 30773938) ГК-0005619 від 21.07.2023, ГК-0005599 від 21.07.2023, ГК-0005607 від 21.07.2023, ГК-0005605 від 21.07.2023, ГК-005597 від 21.07.2023, ГК-0005616 від 21.07.2023, ГК-0005606 від 21.07.2023, ГК-0005618 від 21.07.2023, ГК-0005598 від 21.07.2023, ГК-0005608 від 21.07.2023, ГК-0005620 від 21.07.2023, ГК-00056000 від 21.07.2023; документів, що підтверджують право особи Мазорчук Т.В. на прийняття від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Шлях ТОВ» (код ЄДРПОУ 44998832) вантажу, за договором транспортних перевезень б/н від 03.07.2023 з Товариством з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43162051) (довіреність, належним чином завірені підписом керівника та печаткою товариства копії посадової інструкції, наказу про прийняття на роботу, господарського договору тощо) (а.с. 84-86).

Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі надіслана відповідачу до його електронного кабінету. Останній має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвала Господарського суду Полтавської області у цій справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України забезпечення з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, судом було вчинено всі можливі за даних обставин дії щодо належного повідомлення учасників справи про спір, що розглядається. Зважаючи на зазначене, учасники справи належним чином були повідомлені про відкриття судового провадження у даній справі.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач у встановлений судом строк не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та витребовуваних документів. Клопотання про продовження строку на подання відзиву в матеріалах справи відсутнє.

Згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на дату прийняття рішення відзив від відповідача не надійшов.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свого обов`язку щодо оплати перевезень, передбачених умовами Договору.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Рішення виноситься суддею з урахуванням строку перебування судді на лікарняних.

Відповідно до частини 2 статті 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

03 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК» ШЛЯХ» (відповідач) було укладено Договір транспортних перевезень б/н (Договір, а.с. 9-12).

При укладенні Договору сторони узгодили, зокрема, наступне.

Замовник доручає від імені Виконавця та за рахунок Замовника, а Виконавець приймає на себе зобов`язання щодо забезпечення доставки вантажів (надалі «Вантаж») автомобільним транспортом по території України згідно заявок Замовника (надані «Заявка») (п. 1.1. Договору).

Вартість послуг Виконавця узгоджується сторонами в заявці і зазначається в рахунку на оплату та акті приймання - передачі виконаних послуг.

Відповідно до п. 2.2.3. Замовник зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги Виконавця відповідно до умов дійсного Договору.

Розрахунки за перевезення вантажів проводяться між Сторонами згідно заявки, на підставі рахунку, виставленого Виконавцем. Розрахунки здійснюються в безготівковій формі в національній грошовій одиниці України.

Замовник сплачує рахунки Виконавця по факту виконання послуг протягом 7 (семи) банківських днів з моменту отримання рахунку (пп. 3.1.- 3.3.).

За невиконання та/або неналежне виконання умов цього Договору винна сторона несе відповідальність в порядку, визначеному чинним законодавством України та цим Договором.

За невиконання та/або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором, Сторона зобов`язана відшкодувати іншій Стороні заподіяні таким невиконанням та/або неналежним виконанням збитки.

За прострочення Замовником свого зобов`язання щодо оплати послуг з перевезення вантажу, фактично наданих Перевізником, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого грошового зобов`язання за кожен день прострочення

Виконавець сплачує Замовнику неустойку в сумі 500 гривень за кожну добу затримки подачі транспортного засобу під завантаження та/аба затримки доставки вантажу в пункт призначення, відмови від подачі/не подачі транспортного засобу (пп. 4.1.- 4.4.).

На виконання п. 3.1. Договору Виконавець надав Замовнику такі рахунки: № 74 від 12.07.2023 (на суму 58 000 грн), № 80 від 20.07.2023 (на суму 68 284 грн), № 81 від 21.07.2023 (на суму 130 000 грн), № 82 від 24.07.2023 (на суму 74 320 грн), акти: № 1 від 17.07.2023 (на суму 58 000 грн), № 2 від 27.07.2023 (на суму 74 320 грн), № 3 від 01.08.2023 (на суму 198 284 грн) та ТТН: № ГК-0005063 від 18.07.2023, № ГК-0005034 від 18.07.2023, № ГК-0005035 від 18.07.2023, № ГК-0005064 від 18.07.2023, № ГК-0005065 від 18.07.2023, № ГК-0005036 від 18.07.2023, № ГК-0005033 від 18.07.2023, № ГК-0005062 від 18.07.2023, № ГК-0005173 від 20.07.2023, № ГК-0005161 від 20.07.2023, № ГК-0005146 від 20.07.2023, № ГК-0005163 від 20.07.2023, № ГК-0005149 від 20.07.2023, № ГК-0005174 від 20.07.2023, № ГК-0005147 від 20.07.2023, № ГК-0005162 від 20.07.2023, № ГК-0005164 від 20.07.2023, № ГК-0005150 від 20.07.2023, № ГК-0005223 від 21.07.2023, № ГК-0005200 від 21.07.2023, № ГК-0005207 від 21.07.2023, № ГК-0005205 від 21.07.2023, № ГК-0005197 від 21.07.2023, № ГК-0005221 від 21.07.2023, № ГК-0005206 від 21.07.2023, № ГК-0005222 від 21.07.2023, №ГК-0005199 від 21.07.2023, № ГК-0005208 від 21.07.2023, № ГК-0005224 від 21.07.2023, № ГК-0005201 від 21.07.2023, № ГК-0005233 від 22.07.2023, № ГК-0005232 від 22.07.2023, № ГК-0005231 від 22.07.2023, № ГК-0005226 від 22.07.2023, № ГК-0005225 від 22.07.2023, № ГК-0005227 від 22.07.2023, № ГК-0005230 від 22.07.2023, № ГК-0005228 від 22.07.2023, № ГК-0005229 від 22.07.2023, № ГК-0005236 від 22.07.2023, № ГК-0005235 від 22.07.2023, № ГК-0005234 від 22.07.2023, сформував податкові накладні: № 53 від 17.07.2023, № 63 від 27.07.2023, № 1 від 01.08.2023 (а.с. 13-70).

Всього виконано перевезень на суму 330 604 (триста тридцять тисяч шістсот чотири) грн. 00 коп.

Позивач зареєстрував відповідні податкові накладні. Зауважень від відповідача щодо вказаної податкової звітності не надходило.

Згідно п. 3.2. Договору розрахунки за перевезення вантажів проводяться між Сторонами згідно заявки, на підставі рахунку, виставленого Виконавцем, Розрахунки здійснюються в безготівковій формі в національній грошовій одиниці України.

Відповідно до п. 3.3. Договору Замовник сплачує рахунки Виконавця по факту виконання послуг протягом 7 (семи) банківських днів з моменту отримання рахунку.

Відповідачу було виставлено та направлено на його адресу наступні рахунки:

- № 74 від 12.07.2023 на суму 58 000,00 грн, строк оплати настав 24.07.2023 - оплачено 17.07.2023;

- № 80 від 20.07.2023 на суму 68 284,00 грн строк оплати настав 01.08.2023 - оплачено 09.10.2023;

- № 81 від 21.07.2023 на суму 100 000,00 грн, строк оплати настав 02.08.2023 - не оплачено;

- № 82 від 24.07.2023 на суму 74 320,00 грн, строк оплати настав 03.08.2023 - оплачено 27.07.2023 (а.с. 13-15, 19).

Часткова оплата рахунків в розмірі 230 604,00 грн підтверджується платіжними інструкціями № 249 від 17.07.2023, № 558 від 09.10.2023, № 280 від 27.07.2023, № 78 від 13.02.2024 (а.с. 82-83,112).

З огляду на порушення відповідачем договірних зобов`язань, позивач з метою досудового врегулювання спору звернувся до Відповідача з письмовими претензіями № 1 та № 2 (а.с. 75-81), які залишені без задоволення.

Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 100 000,00 грн, що і стало приводом для звернення до суду з цим позовом.

Окрім суми основного боргу позивачем нараховано та заявлено до стягнення 29 158,24 грн - пені, 2 347,31 грн - 3 % річних (розрахунок наведений позивачем а.с. 89-91).

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Згідно зі статтею 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 174 Господарського кодексу України серед підстав виникнення господарських зобов`язань передбачено господарські Договори.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Зазначені положення викладені і в статті 193 ГК України.

Матеріали справи свідчать про належне виконання позивачем своїх зобов`язань згідно підписаного Договору транспортних перевезень. Відповідач в свою чергу, зобов`язання щодо оплати виставлених рахунків належним чином не виконав.

Враховуючи викладене вимога позивача про стягнення основного боргу в розмірі 100 000,00 грн є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 4.3. Договору за прострочення Замовником свого зобов`язання щодо оплати послуг з перевезення вантажу, фактично наданих Перевізником, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Відповідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши методику розрахунку пені та 3 % річних, здійснену позивачем, дійшов висновку про його правомірність.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача 29 158,24 грн - пені та 2 347,31 грн - 3 % річних.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, викладених в позовній заяві обставин не спростував.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору у відповідності до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК" Шлях" (вул. Софіївська, 36Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 44998832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" (вул. Власенка, 4, кв. 87, м. Харків, Харківська область, 61157, адреса для листування: вул. І.Сенченка, 124, с. Наталине, Красноградський район, Харківська область, 63343, код ЄДРПОУ 43162051) 100 000,00 грн основного боргу, 29 158,24 грн пені, 2 347,31 грн 3 % річних та 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення складено та підписане суддею 27.05.2024 з урахуванням терміну перебування судді на лікарняному.

СуддяПогрібна С.В.