Ухвала суду № 119330729, 28.05.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2024 р.Справа № 914/75/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви: державного виконавця Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

про роз`яснення наказу від 23.02.2022 року

у справі №914/75/21

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в особі

позивача: Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

заінтересована особа: державний виконавець Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02 липня 2021 року у справі №914/75/21 за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в особі Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити несформовану земельну ділянку комунальної форми власності житлової та громадської забудови, площею 0,2640 га (земельна ділянка зображена на графічних матеріалах - ділянка №3, орієнтовна вартість - 905335,00 грн.), котра знаходиться у с. Красів Миколаївського району Львівської області і є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 4623084800:01:001:0008 та привести її у придатний для використання стан шляхом звільнення останньої від складування на ній розібраних автотранспортних засобів та їх частин, та демонтаж бетонного паркану, котрий огороджує самовільно захоплену земельну ділянку. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 02 липня 2021 року у справі №914/75/21 без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.02.2022р. касаційне провадження у справі № 914/75/21 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в частині касаційного оскарження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, закрито. В іншій частині касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 залишено без змін.

23.02.2022 року Господарським судом Львівської області, на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2021р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021р. по справі №914/75/21, було видано наказ про примусове виконання рішення, яким зобов`язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звільнити несформовану земельну ділянку комунальної форми власності житлової та громадської забудови, площею 0,2640 га (земельна ділянка зображена на графічних матеріалах - ділянка №3, орієнтовна вартість - 905335,00 грн.), котра знаходиться у с. Красів Миколаївського району Львівської області і є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 4623084800:01:001:0008 (надалі - зайнята земельна ділянка) та привести її у придатний для використання стан шляхом звільнення останньої від складування на ній розібраних автотранспортних засобів та їх частин, та демонтаж бетонного паркану, котрий огороджує самовільно захоплену земельну ділянку.

Відповідно до матеріалів поданої заяви, на даний час наказ Господарського суду Львівської області від 23.02.2022р. по справі №914/75/21 перебуває на виконанні у Миколаївському відділі державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

22.05.2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Львівської області державним виконавцем Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подано заяву (вх.№ 1992/24) про роз`яснення наказу №914/75/21 від 23.02.2022 року та додано до заяви документи згідно додатку.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд звертає увагу на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023. Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суд зазначає, що у поданій заяві заінтересованою особою не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи.

Судом перевірено дані щодо наявності Електронного кабінету у відповідача у справі, та з`ясовано що його у відповідача немає, відтак ним не отримано копію заяви на роз`яснення наказу.

Також, як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявником не надано належних доказів надсилання вказаної заяви про роз`яснення наказу від 23.02.2022 року з додатками всім учасникам справи засобами поштового зв`язку та не надіслано копію заяви з додатками і через систему «Електронний Суд», такі докази в матеріалах заяви відсутні.

Суд звертає увагу державному виконавцю Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на те, що належним доказом надіслання копії заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання стороні рекомендованою поштою копії заяви та доданих до неї документів, які додаються до неї або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Враховуючи вищенаведене, Заявник не надав належних доказів надсилання заяви про роз`яснення наказу від 23.02.2022 року з додатками всім учасникам справи.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву державного виконавця Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про роз`яснення наказу від 23.02.2022 року у справі №914/75/21 (вх.1992/24 від 23.05.2024 року) повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст. 256 ,257 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.