Ухвала суду № 119330629, 28.05.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2841/17

Cуддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/2841/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська обл., с. Мархалівка

2. Асоціації фермерів «АГРОКОМПЛЕКС» , Дніпропетровська обл., с. Орлівщина

про стягнення 2392,09 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.10.2017 року у справі № 911/2841/17 (суддя Кошик А.Ю.) позов задоволено повністю. Солідарно стягнуто з Асоціації фермерів «АГРОКОМПЛЕКС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок заборгованості. Стягнуто з Асоціації фермерів «АГРОКОМПЛЕКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 108 597 (сто вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 87 копійок заборгованості, 4 135 (чотири тисячі сто тридцять п`ять) гривень 45 копійок 3% річних, 37 863 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 35 копійок інфляційних втрат, 12 436 (дванадцять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 87 копійок відсотків за користування чужими грошовими коштами та 2595,50 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок судових витрат. Стягнуто з Асоціації фермерів «АГРОКОМПЛЕКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 150,00 (сто п`ятдесят) гривень судових витрат.

22.11.2017 року видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017 року у справі № 911/2841/17 (суддя Шевчук Н.Г.).

До Господарського суду Київської області 04.05.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подано скаргу № 30-2/04 від 30.04.2020 року на бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) у виконавчих провадженнях № 56565542, № 56565753 та № 56566324 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 22.11.2017 року у справі № 911/2841/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2020 року скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» №30-2/04 від 30.04.2020 року на бездіяльність державного виконавця Новомосковського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) у виконавчих провадженнях №56565542, №56565753 та №56566324 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 22 листопада 2017 року у справі № 911/2841/17 задоволено повністю. Визнано за період із 12 червня 2018 року по 30 квітня 2020 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Новомосковського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) у виконавчих провадженнях №56565542, №56565753 та №56566324 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 22 листопада 2017 року у справі №911/2841/17, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №56565542, №56565753 та №56566324 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 22 листопада 2017 року у справі №911/2841/17 із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження». Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Новомосковського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №56565542, №56565753 та №56566324 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 22 листопада 2017 року у справі № 911/2841/17 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

До Господарського суду Київської області 03.06.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подано скаргу № 01-4/06 від 01.06.2022 року на бездяльність державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) у виконавчих провадженнях № 56565542, № 56565753 та № 56566324 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 22.11.2017 року у справі № 911/2841/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 року скаргу № 01-4/06 від 01.06.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 21.06.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2022 року скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 01-4/06 від 01 червня 2022 року на бездіяльність державного виконавця Новомосковського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) у виконавчих провадженнях №56565542, №56565753 та №56566324 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 22 листопада 2017 року у справі №911/2841/17 задоволено повністю. Визнано за період із 01 травня 2020 року по 15.02.2022 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Новомосковського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) у виконавчих провадженнях №56565542, №56565753 та №56566324 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 22 листопада 2017 року у справі № 911/2841/17, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №56565542, №56565753 та №56566324 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 22 листопада 2017 року у справі №911/2841/17 із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження».

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.10.2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подано заяву № 04-2/10 від 04.10.2022 року про покладення на Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2841/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2022 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 04-2/10 від 04.10.2022 року про покладення на Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2841/17 призначено в судовому засіданні на 10.11.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2022 року заяву № 04-2/10 від 04.10.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 7, код ЄДРПОУ 34893684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, код ЄДРПОУ 38039872) 5 300 (п`ять тисяч триста) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 року Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2022 р. у справі № 911/2841/17 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2022 р. у справі № 911/2841/17 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2841/17 - задоволено частково. Прийнято додаткову постанову щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції. Стягнуто з Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 7, код ЄДРПОУ 34893684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ідентифікаційний код 38039872) 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень) 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

До суду від позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява №05-1/02 від 05.02.2024 року (вх. №1648/24 від 06.02.2024) про виправлення описки у наказах Господарського суду Київської області від 29.12.2023 року у справі №911/2841/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 року, для розгляду вказаної заяви визначено суддю Зайця Д.Г.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» №05-1/02 від 05.02.2024 року (вх. №1648/24 від 06.02.2024) про виправлення описки у наказах Господарського суду Київської області від 29.12.2023 року у справі №911/2841/17 призначено до розгляду на 27.02.2024 року.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року виправлено описку у наказах Господарського суду Київської області від 29.12.2023 року у справі №911/2841/17, а саме, вірним найменуванням (боржника) вважати Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) замість Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро).

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 27.02.2024 року наявна описка.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 27.02.2024 року у справі №911/2841/17, а саме вірним найменуванням боржника вважати Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць