Ухвала суду № 119330619, 28.05.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

"28" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/231/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - FROLD PROJECT LIMITED

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль

про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати рішення загальних зборів

у справі

за позовом Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Рябцева О.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - FROLD PROJECT LIMITED до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати всі прийняті рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль з питань 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 порядку денного зборів, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль (код 30664834) від 18.01.2022 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2023 р. зупинено провадження у справі № 911/231/22 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - FROLD PROJECT LIMITED про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати всі прийняті рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ з питань 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 порядку денного зборів, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ від 18.01.2022 р., до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/231/22.

Рішенням господарського суду Київської області 30.09.2022 р. у справі № 911/231/22 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль; задоволено позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства Росава; визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль, оформлені протоколом № б/н позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль від 18.01.2022; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль на користь Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль 2481,00 грн. судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль на користь Приватного акціонерного товариства Росава 2481,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №911/231/22 рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/231/22 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" та ПрАТ "Росава" відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 11.03.2024 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 911/231/22 скасовано; рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/231/22 (в частині його оскарження) змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/231/22 залишено без змін; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль на користь Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль 4962,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/231/22 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - FROLD PROJECT LIMITED про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати всі прийняті рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ з питань 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 порядку денного зборів, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ від 18.01.2022 р.

2. Підготовче засідання призначити на 18.06.2024 р. об 11:30 год.

3. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи у підготовче засідання, що буде проведено 18.06.2024 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева