Ухвала суду № 119330615, 27.05.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/882/24

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Київської області

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс», м. Бориспіль-7 Київської області,

про стягнення 192 565,87 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача:Дзюбайло О.О., в порядку самопредставництва, наказ №11-07/1-240/п від 03.04.2023, посадова інструкція від 13.12.2022 №35-05/1-5;

від відповідача:Гаврин Д.В., адвокат, довіреність від 09.01.2024;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 відкрито провадження у справі №911/882/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.04.2024.

19.04.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Аеро Ресторантс» на користь ДП МА «Бориспіль» 236 606,80 грн., з яких 160 508,46 грн. основного боргу, 62 308,84 грн. пені, 4 620,26 грн. три відсотка річних, 9 169,24 грн. інфляційних втрат.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 839,28 грн. витрат по сплаті судового збору.

24.04.2204 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ДП МА «Бориспіль», судові витрати покласти на позивача.

26.04.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подала відповідь на відзив, в якій підтримала заявлені позовні вимоги.

Ухвалою від 26.04.2204 підготовче судове засідання у справі №911/882/24 призначено на 27.05.2024.

06.05.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 27.05.2024 з`явились уповноважені представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав подану ним заяву про зміну предмету позову, відповідач заперечив щодо задоволення вказаної заяви, стверджуючи, що вона містить одночасну зміну предмету та підстав позову.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача від 19.04.2024 про зміну предмету позову, суд зазначає таке.

Вбачається, що у первісній редакції позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 192 565,87 грн. за Договором №02.5-14/1-36 від 07.05.2015 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, з яких:

127 878,29 грн. основного боргу за період наданих послуг березень 2022-жовтень 2023 року.

53 557,70 грн. пені (за сукупний період 21.05.2022-31.01.2024);

7 396,75 грн. інфляційних втрат (за сукупний період березень 2022-січень 2024);

3 733,13 грн. три відсотки річних (за сукупний період 21.05.2022-31.01.2024).

У заяві від 19.04.2024 про зміну предмету позову позивач, не змінюючи підстав позову, просить зміни предмет позову, а саме стягнути з відповідача 236 606,80 грн., з яких:

160 508,46 грн. основного боргу за сукупний період наданих послуг березень 2022-лютий 2024 року;

62 308,84 грн. пені за сукупний період 21.05.2022-11.04.2024;

4 620,26 грн. три відсотка річних за сукупний період 21.05.2022-11.04.2024;

9 169,24 грн. інфляційних втрат за сукупний період 21.05.2022-11.04.2024.

Верховний Суд у постанові КГС ВС від 22.07.2021 у справі №910/18389/20 дотримується позиції, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Виходячи із змісту первісно поданої позовної заяви, вбачається, що позивач, не змінюючи підстави позову (порушення відповідачем умов Договору №02.5-14/1-36 від 07.05.2015 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю), відповідно до свого права, передбаченого ст. 46 ГПК України, змінює предмет позову, шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання. Заява належно оформлена, направлена іншим учасникам справи за допомогою засобів сервісу «Електронний суд» 19.04.2024, оплачена судовим збором, відтак суд приймає вказану заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви позивача від 19.04.2024 про зміну предмету позову, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача 236 606,80 грн., з яких: 160 508,46 грн. основного боргу за сукупний період наданих послуг березень 2022-лютий 2024 року; 62 308,84 грн. пені за сукупний період 21.05.2022-11.04.2024;4 620,26 грн. три відсотка річних за сукупний період 21.05.2022-11.04.2024; 9 169,24 грн. інфляційних втрат за сукупний період 21.05.2022-11.04.2024.

Враховуючи прийняття судом до розгляду вказаної заяви та необхідність забезпечити відповідачу право подати на неї відзив, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід відкласти.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» від 19.04.2024 про предмету позову.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 10.06.2024 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх