Ухвала суду № 119330609, 28.05.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/926/24

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Меттехмонтаж», с. Крюківщина Київської області

про стягнення 123 119,58 грн.

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 підготовче судове засідання призначено на 03.06.2024.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просила суд надати представникові АТ «Укртелеком» Журбі Т.А. можливість брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали від 20.05.2024 суд визнав явку представника позивача до судового засідання обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не належить до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Укртелеком» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх