Ухвала суду № 119330533, 28.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/2715/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"

до Приватного підприємства "Енхол"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

про стягнення 80 443,85 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (далі - позивач) з позовом до Приватного підприємства "Енхол" (далі - відповідач) про стягнення 80443,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії, спожитої, за твердженням позивача, у період з березня 2022 року по червень 2023 року.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", а також встановлено сторонам строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 11.03.2024, а третьої особи - 12.03.2024.

25.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та внесення даних про представника відповідача.

26.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній визнав позовні вимоги, заявлені позивачем, в розмірі 875,69 грн, в іншій частині сторона заперечила проти задоволення позовних вимог з посиланням на те, що відповідач з вересня 2022 року фактично не знаходиться у місті Енергодарі, також відповідач не визнає обсяги споживання електричної енергії, що наведені позивачем та третьою особою, про що, як вказується відповідачем, він повідомляв останніх та просив перерахувати суму до сплати за фактичними показниками лічильника.

10.04.2024 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд змінити предмет позову про стягнення на користь позивача з ПП «Енхол» заборгованості за спожиту у період березень 2022 - червень 2023 електричну енергію у розмірі 80 443,85 грн на стягнення з ПП «Енхол» заборгованості за спожиту електричну енергію у період у період березень - квітень 2022, липень - серпень 2022, грудень 2022 - липень 2023 у розмірі 80 443,85 грн, тобто позивачем у вказаній заяві змінюється період, за який заявляється до стягнення сума заборгованості.

10.04.2024 позивачем подано відповідь на відзив.

12.04.2024 третьою особою (ПАТ "Запоріжжяобленерго") подано письмові пояснення, в яких підтримано заявлені позивачем позовні вимоги.

Крім того, 12.04.2024 третьою особою (ПАТ "Запоріжжяобленерго") подано клопотання з проханням залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як регулятора у сферах енергетики та комунальних послуг та Національну енергетичну компанію «УКРЕНЕРГО» як адміністратора комерційного обліку електричної енергії.

Окрім того, 12.04.2024 третьою особою (ПАТ "Запоріжжяобленерго") подано клопотання з проханням зупинити провадження у справі № 910/2715/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи № 908/1162/23.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у межах справи № 908/1162/23 вирішується спір у подібних правовідносинах (постачання електроенергії на тимчасово окуповані території України після введення воєнного стану). Також клопотання мотивоване відсутністю відповідного правового висновку.

Розглянувши подані учасниками справи клопотання, суд зазначає про наступне.

Стосовно заяви позивача про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так, розгляд вказаної справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у даній справі відкрито 11.03.2024. Таким чином, заява позивача про зміну предмету позову подана в межах строку, визначеного ст. 46 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 252 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю до розгляду.

Стосовно клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «УКРЕНЕРГО», суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, є регулятором у сферах енергетики та комунальних послуг, а Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» є адміністратора комерційного обліку електричної енергії, якому зокрема третьою особою ПАТ «Запоріжжяобленерго» передано первинні дані щодо споживання електричної енергії споживачем (відповідачем у даній справі), суд вважає за доцільне залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Стосовно клопотання третьої особи про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, предметом позовних вимог у даній справі є наявність підстав для стягнення з відповідача грошових коштів за спожиту електричну енергію у період у період березень - квітень 2022, липень - серпень 2022, грудень 2022 - липень 2023 у розмірі 80 443,85 грн, при цьому, як не заперечується сторонами у даній справі, відповідачем електрична енергії споживалась у місті Енергодарі, яке з 2022 році є окупованим.

При цьому, у справі № 908/1162/23 вирішується спір у подібних правовідносинах (постачання електроенергії на тимчасово окуповані території України).

Так, як встановлено судом, ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19.04.2024 прийнято касаційну скаргу та призначено проведення судового засідання на 07.06.2024.

Таким чином, враховуючи відсутність правового висновку щодо можливості застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 910/2715/24 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про зміну предмету позову.

2. Встановити учасникам справи строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали на подання пояснень щодо позовних вимог з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмету позову.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, код 39369133) та Приватне акціонерне товариство «Національну енергетичну компанію «УКРЕНЕРГО» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюра, 25, код 00100227).

4. Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

4. Зупинити провадження у справі № 910/2715/24 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 908/1162/23.

5. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Дата складання повного тексту 28.05.2024. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України

Суддя О.Г. Удалова